Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety M. B.) prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25328589 A. J. IĮ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. J. IĮ Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimu byloje Nr. GA25328589 pagal Latvijos Respublikos administracinės kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. A. J. IĮ nubausta už tai, jog 2023 m. rugsėjo 8 d. 16.46 val. Latvijos Respublikoje, kelyje Rezeknė – Daugpilis – Lietuvos pasienis (Medumi), gyvenvietėje, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 50 km/val., A. J. IĮ priklausančio automobilio MAN TGX 26.540 6X2-2/LL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas važiavo 66 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso GATSO Serija Nr. 17-29-010-021 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 13 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas nesilaikė Kelių eismo taisyklių 101 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d.

2. Kadangi bauda nesumokėta, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Valstybės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo (80 Eur) bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. Prašymas tenkinamas, piniginė sankcija A. J. IĮ atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

4. Nustatyta, jog A. J. IĮ buvo nubausta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, piniginės baudos nėra sumokėjusi, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 80 Eur piniginė sankcija (bauda) (BPK 17² straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nors formaliai pagal ANK 2 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikoje atsako tik fizinis asmuo, Latvijos Respublikoje už nustatyto greičio viršijimą administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas ir juridinis asmuo. Tai, kad Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisenoje nėra juridinio asmens atsakomybės instituto, nėra pagrindas, numatytas Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje, atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nukreipti ją vykdymui Lietuvos Respublikoje. Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė ir kitų pagrindų, kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).

5. A. J. IĮ išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis).

6. A. J. IĮ taip išaiškinama, jog sumokėjusi baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonė privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 7 straipsnio 1 dalis). A. J. IĮ įspėjama, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ - 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimą byloje Nr. GA25328589, kurioje A. J. IĮ paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti A. J. IĮ, kad baudą įmonė per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjusi baudą, A. J. IĮ privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.

Įspėti A. J. IĮ, jog nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.