Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB ,,Milista“ ieškinį atsakovui UAB ,,Imperus“ dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusi UAB „Milista“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“, prašo pripažinti negaliojančia 2009-01-15 tarp UAB „Imperus“ ir UAB „Milista“ pasirašytą UAB „Imperus“ 100 vnt. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia ir taikyti restituciją, priteisti 6 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Bankroto administratorius paaiškino, kad UAB „Milista“ 2012-04-18 iškelta bankroto byla. Patikrinus UAB „Milista“ sudarytus sandorius per 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo, paaiškėjo, kad 2009-01-15 UAB „Imperus“ ir UAB „Milista“ pasirašyta UAB „Imperus“ 100 vnt. akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, sandorio suma 966000 Lt, atsiskaityta grynais. Šis sandoris UAB „Milista“ buvo nenaudingas, kadangi UAB „Imperus“ buvo nemoki. Sandorio sudarymas lėmė UAB „Milista“ bankrotą ir negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais. Todėl siekiant apsaugoti kreditorių interesus būtina pripažinti ginčo sandorį negaliojančiu ir taikyti restituciją.

Pagal CPK 285 str. 1 d. sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, o kita šalis savo paruošiamajame dokumente prašo priimti sprendimą už akių. Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo 2013-03-08 nutartis ir pranešimas UAB ,,Imperus“ savininkui įteikti 2013-03-16 (b. l. 26). Atsakovas į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra CPK 285 str. 1 d. numatytos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2009-01-15 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis tvirtina, kad UAB „Imperus“ direktorius V. A. pardavė, o UAB „Milista“ direktorius K. B. nupirko 100 vnt. UAB „Imperus“ akcijas už 966000 Lt (b. l. 14). UAB „Imperus“ 2008 metų balanso duomenys rodo, kad įmonės turtas buvo 13440 Lt, skolos – 20731 Lt (b. l. 17), taigi UAB „Imperus“ jau 2008 metais buvo nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). UAB „Milista“ turtas 2008 metais buvo 1690189 Lt, skolos – 407086 Lt (b. l. 11). Ginčijamo sandorio sudarymas lėmė, jog UAB „Milista“ buvo iškelta bankroto byla (b. l. 6). Todėl 2009-01-15 tarp UAB „Imperus“ ir UAB „Milista“ sudaryta UAB „Imperus“ 100 vnt. akcijų pirkimo-pardavimo pripažintina negaliojančia nuo jos sudarymo momento (CK 2. 82 str. 4 d., 1. 80 str. 1, 2 d.). Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikytina restitucija (CK 6.145 str.), t. y. sandorio šalys grąžinamos į pradinę padėtį, buvusią iki akcijų pardavimo sutarties sudarymo. Kadangi šalys yra juridiniai asmenys, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 str.1 d. 8 p.), apskaičiuotas CPK 80 str. 1 d. 1 p. tvarka, kas sudaro 13660 Lt.

2013-03-08 nutartimi pritaikytos laikinosios priemonės lieka galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Bankrutavusios UAB „Milista“ (į. k. 142061110) ieškinį tenkinti.

Pripažinti 2009-01-15 tarp UAB „Imperus“ (į. k. 300559462) ir UAB „Milista“ (į. k. 142061110) sudarytą UAB „Imperus“ 100 vnt. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia nuo sutarties sudarymo dienos ir taikyti restituciją.

Priteisti iš UAB „Imperus“ (į. k. 300559462) bankrutuojančios UAB „Milista“ naudai 966000 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis tūkstančius Lt); įpareigoti UAB „Milista“ (į. k. 142061110) grąžinti UAB „Imperus“ (į. k. 300559462) 100 vienetų UAB „Imperus“ akcijų.

Priteisti UAB „Milista“ naudai iš atsakovo UAB „Imperus“ (į. k. 300559462) 6 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo 966000 Lt (devynių šimtų šešiasdešimt šešių tūkstančių Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš UAB „Imperus“ (į. k. 300559462) 13660 Lt (trylika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt Lt) žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti AB „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų gali sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.