Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šalnos prekyba“ ieškinį atsakovei UAB „Vakarų statybų sistemos“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2975,00 Eur skolos, 391,66 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Šalnos prekyba“ pardavė atsakovei UAB „Vakarų statybų sistemos“ oro kondicionierius AlpicAir. Tarp šalių atskira rašytinė pirkimo – pardavimo sutartis dėl prekių pirkimo ir pardavimo sudaryta nebuvo. Pagal 2015-05-29 PVM sąskaitą – faktūrą Serija SP1 Nr. 105646 atsakovė privalėjo sumokėti ieškovei už parduotas prekes visą 6655,00 Eur kainą iki 2015-06-18. Pagal 2015-08-17 PVM sąskaitą – faktūrą Serija SP1 Nr. 106008 turėjo sumokėti 1200,00 Eur iki 2015-08-27. Atsakovė netinkamai vykdė pareigą atsiskaityti pagal išrašytas PVM sąskaitas - faktūras, todėl liko skolinga ieškovei 1975,00 Eur – pagal 2015-05-29 PVM sąskaitą – faktūrą Serija SP1 Nr. 105646 ir 1000,00 Eur – pagal 2015-08-17 PVM sąskaitą – faktūrą Serija SP1 Nr. 106008.

Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė būtų pateikusi pretenzijas ieškovei dėl perduotų prekių kokybės.

Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš UAB „Vakarų statybų sistemos“ priteistina 2975,00 Eur skola, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos kompensacinės palūkanos už naudojimąsi pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Ieškovei iš atsakovė priteistina 391,66 Eur palūkanų (CK 6.210 straipsnis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovei taip pat priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 38,00 Eur žyminis mokestis ir 387,20 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Vakarų statybų sistemos“ 2975,00 Eur skolos, 391,66 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 425,20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šalnos prekyba“.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.