Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-12-30 · Civilinė byla Nr. e2VP-6191-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
e2VP-6191-835/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05408-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
UAB „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
UAB „Credit Day“, K. G.
Civilinė byla Nr. e2VP-6193-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05408-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 30 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, K. G. ir antstoliui Sauliui Virbickui dėl procesinių teisių perėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Legal Balance“ pateikė teismui prašymą dėl procesinių teisių perėmimo, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. L2-4463-224/2016 dėl 417,44 Eur skolos išieškojimo iš K. G. kreditorės UAB „Credit Day“ naudai teisių perėmėju pripažinti UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP20161209/01 UAB „Credit Day“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą teisių perėmėjai UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1, 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą pradinei kreditorei UAB „Credit Day“ civilinėje byloje L2-4463-224/2016 dėl 417,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. G. kreditorės UAB „Credit Day“ naudai. Tarp pradinės kreditorės UAB „Credit Day ir UAB „Legal Balance“ 2016 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Legal Balance“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Credit Day“ skolingo asmens K. G. skolą civilinėje byloje Nr. L2-4463-224/2016. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkui K. G. pranešta 2016 m. gruodžio 15 d. pranešimu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Credit Day“ nauja - UAB „Legal Balance“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. L2-4463-224/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. G. pradinę išieškotoją UAB „Credit Day“, AB, (į. k. 302430338), pakeisti nauja išieškotoja - UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė