- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-28
- Bylos Nr.
- e2A-393-618/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04206-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Larisa Šimanskienė, Erika Misiūnienė, Giedrė Seselskytė
- Atsakovas
- E. U.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Giedrės Seselskytės ir Larisos Šimanskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Osa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Osa“ ieškinį atsakovei E. U. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. U..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Osa“ (toliau – ir Bendrovė), atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Bankrovinga“, kreipėsi į teismą su ieškiniu ir jį patikslinusi prašė priteisti iš atsakovės E. U. 9 974,78 Eur nuostolių, kurie atitinka atsakovės nepagrįstai gauto turto vertę, atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki 2022 m. spalio 24 d. atsakovei, kuri nebuvo nei UAB „Osa“ vadovė, nei darbuotoja, iš Bendrovės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervesta iš viso 9 974,78 Eur. Nemokumo administratorius nenustatė, kad bylos šalys būtų sudariusios sutartis, susitarimus, kurių pagrindu būtų atlikti nurodyti mokėjimai. Iki šiol nemokumo administratoriui nėra perduoti šių lėšų pervedimus pagrindžiantys dokumentai. Lėšų pervedimo faktą įrodo banko sąskaitos išrašas, tačiau neegzistuoja lėšų gavimo teisinis pagrindas ir egzistuoja nepagrįsto praturtėjimo instituto taikymo sąlygų visetas. Būtent atsakovei tenka pareiga įrodyti lėšų įgijimo teisėtumo pagrįstumą, t. y. aplinkybę, kad pinigai buvo gauti teisėtu pagrindu.