Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, devynių klasių išsilavinimo, nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 24 d., 0.00 val. iki 2016 m. birželio 17 d., 0.00 val., Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir per nutarime nurodytą laikotarpį užsiregistruoti į kursus Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje. Tačiau S. B. į kursus neužsiregistravo ir jų neišklausė. Tokiu savo poelgiu S. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. straipsnyje.

S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. B. kaltė, be jos paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šilalės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, nutarimu, Šilalės švietimo pagalbos tarnybos pažyma ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B., kuri 2016 m. gegužės 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d., įpareigojant išklausyti su vaikais tobulinimo kursus, vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą, todėl veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

S. B. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 str. 2 d. ir paskirti 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16060058431, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.