Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-07-12 · Byla Nr. A2.5.-778-304/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-12
Bylos Nr.
A2.5.-778-304/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
Administracinė byla Nr.A4-778-3-304/07Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 31; 61 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. G., išnagrinėjusi M. G., gim. 1943-01-29, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios vidutinę negalią, pensininkės, aukštesniojo išsilavinimo, nebaustos ir neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini) nustatė:

Aprašomoji dalis

Telšių apskrities VPK vyresn. patrulė N. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. G., gim. 1943-01-29, a.k. (duomenys neskelbtini) dėl to, jog 2012 m. liepos 02 d. 15 val. 0 min., jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) jos šuo išbėgo iš kiemo į gatvę ir užpuolė tuo metu Medvėgalio gatve ėjusią E. Š., taip sukėlė nukentėjusiosios sveikatai grėsmę. Šuo neįkando tik aplojo E. Š.. K. M. G. netinkamai laikė savo šunį, jos veikoje yra ATPK 110 str. 3 d. pažeidimo sudėtis.

Be to, M. G., kitų asmenų akivaizdoje iškeikė nukentėjusiąją E. Š., spjovė į veidą ir nusimovusi kelnes rodė savo užpakalį, tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str.

Administracinis teisės pažeidimas nustatytas iš byloje esančios medžiagos, liudytojų Z. M., A. D., nukentėjusiosios E. Š. parodymų. Iš pačios M. G. paaiškinimų matyti, kad šuo loja ant Šukių šeimos, nes Šukys tą šunelį ir ją buvo peršovęs. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai galisi. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, niekada nebausta ir neteista. Administracinį teisės pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, be to teisės pažeidimą padarė būdama 69 metų amžiaus ir turinti vidutinę negalią, todėl esant ATPK 31 str. 1d. 1 p., 10 p, numatytoms atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, jai skirtina mažesnė nei ATPK 110 str. 3 d. ir 174 str. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 110 str. 3 d. ir 174 str., 31 str., 30¹ str., 293 str.,

nutarė:

M. G., gim. 1943-01-29, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 110 str. 3 d. ir 174 str., ir pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., skirti administracines nuobaudas pagal -

ATPK 110 str. 3 d. – (dėl netinkamo šuns laikymo, sukėlusio grėsmę nukentėjusiosios sveikatai) - įspėjimą.

ATPK 174 str., - ( dėl nedidelio chuliganizmo) - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėSu nutarimu susipažinau,Nutarimo nuorašą gavau(pažeidėjo vardas pavardė, parašas, data)