- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-536-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00488-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2016-04-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 82P-57613796-16, kuriame nurodyta, kad jis 2016-04-17, 12 val. 35 min., Raseinių r. sav., kelias Ariogala – Raseiniai – Kryžkalnis, 30,00 km, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR 130 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. B. savo paaiškinime nurodęs, kad nesustojo pareigūnams, nes labai skubėjo pas savo šeimą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidimas grindžiamas surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės techninės apžiūros aktu ir fotonuotraukomis (b. l. 5- 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), asmens blaivumo testo parodymais, iš ko matyti, kad A. B. nustatyta 0,00 promilių (b. l. 10), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą ir šlapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų rezultatais, kur nurodyta visi neigiami rezultatai (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolais (b. l. 13, 15), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 14, 16), tarnybiniais pranešimais (b. l. 19-20, 21-22), VĮ Regitra duomenimis (b. l. 24), A. B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 25), pažyma apie administracinių teisės pažeidimų nuobaudas (b. l. 26-29)
Byloje buvo pateikta 2016-05-02 pažyma Nr. R6-6628 iš VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gydomas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2016-04-17 (b. l. 31).
A. B. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutartimi buvo skirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 32-33).
Teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2016 m. 07-05, 08-30 – 09-20, Nr. 78TPK-126/2016 pateikiama išvada, kad administracinio teisės pažeidimo metu (2016-04-17) A. B. pagal savo psichikos būklę negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Sutinkamai su ATPK 19 str. administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris , darydamas priešingą teisei veikimą ar neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos 130 straipsnio 1 dalį nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.