- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-19
- Bylos Nr.
- e2-8970-841/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06357-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- Daugiabučio
- Atsakovas
- A. K., G. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio gyvenamojo namo Gegužių g. 49 savininkų bendrijos, ieškinį atsakovams A. K. ir G. K. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų A. K. ir G. K. lygiomis dalimis po 557,11 Eur skolos, 71,71 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Namo bendrojo naudojimo objektų savininkas yra ne namo bendrija, o butų savininkai. Atsakovai, būdami gyvenamojo namo atitinkamų patalpų savininkai, kartu yra teisinių santykių, susijusių su šio namo bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektas ir turi vykdyti bendraturčių teises ir pareigas naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant (CK 4.76 straipsnis). Atsakovams, kaip ir kitiems namo patalpų savininkams, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovai turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas, ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Iš pažymos dėl skolos bendrijai matyti, kad laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 9 d. iki 2017 m. gegužės 17 d. atsakovai bendrai yra įsiskolinę 1257,63 Eur. Atsakovai turi pareigą sumokėti jų daliai tenkančias išlaidas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo, todėl ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 557,11 Eur skolos.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovų ieškovui priteistina lygiomis dalimis po 71,71 Eur delspinigių.
CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovams priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsniu) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Kadangi atsakovų gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui Daugiabučio gyvenamojo namo Gegužių g. 49 savininkų bendrijai, į.k. 300112237, lygiomis dalimis po 557,11 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 11 ct) skolos, po 71,71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 71 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Atsakovams sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.