Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. D. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 13 d. K. D. teismui pateikė prašymą (22 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 1300 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 1 metus, kas mėnesį mokant po 109 Lt , nes jis yra bedarbis, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. A2.6.-692-322/2013 (19 b. l.) K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir galutinai subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį paskirta 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Iš teismui pateikto prašymo bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad K. D. niekur nedirba, nuo 2013 m. spalio 22 d. yra registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje (23 b. l.), todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad K. D. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ir pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus skolinius įsipareigojimus, išlaikytinius ir pan.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1300 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 130 Lt, o ne per 12 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. A2.6.-692-322/2013 K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, 33 straipsnio 2 dalį, paskirtos 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų).

Nustatyti, kad K. D. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. spalio 18 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.