Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 10 d. apie 17.00 val., A. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per internetinę programėlę „Telegram“ iš nenustatyto asmens neteisėtai už 140 Eur kripto valiuta, įgijo 13,1264 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė prie savęs, kol šias įstatymų uždraustas medžiagas 2024 m. lapkričio 11 d. 00.35 val., prie pastato, esančio J(duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad narkotines medžiagas - kanapes vartoja apie 8 metus. Žino ir supranta, kad narkotinė medžiaga - kanapės Lietuvoje yra draudžiama. Narkotines medžiagas perka per mobilią programėlę „Telegram“, įveda numerį „420“, susirašo su asmenimis, kuriems už narkotines medžiagas užmoka kripto valiuta. Sumokėjęs gauna lokaciją, kurioje būna padėtos narkotinės medžiagos. Tokiu būdu 2024 m. lapkričio 10 d. apie 17 val., per programėlę ‚Telegram“ kripto valiuta už narkotines medžiagas pervedė 140 Eur, gavo lokaciją, esančią Santarvės parke, Kauno m. Apie 18 val. savo automobiliu nuvažiavo į nurodytą vietą ir pasiėmė narkotines medžiagas, kurias laikė prie savęs. Narkotines medžiagas - kanapes pirko savo asmeniniam naudojimui. Paėmęs narkotines medžiagas jų nerūkė. Važiuojant į Kėdainius, ties Kėdainių miesto arena, jį sustabdė policijos pareigūnai ir rado striukės kišenėje bei paėmė 8 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės narkotine medžiaga. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas M. B. - policijos pareigūnas, parodė, kad 2024 m. lapkričio 11 d. apie 00.20 val., dirbant kartu su vyr. patrule M. A., adresu (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. P., o šalia sėdėjo E. P.. Iš automobilio sklido aitrus marihuanos kvapas. Apžiūros metu pas A. P. striukės kairės pusės kišenėje rado 8 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

Liudytojas E. P. parodė, kad 2024 m. lapkričio 11 d., A. P. jį vežė namo ir automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie, kaip suprato, pas A. P. rado galimai narkotines medžiagas. Apie tai nežinojo.

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad A. P. striukės kairės pusės kišenėje buvo rastas permatomas maišelis su 8 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3089(24) nurodyta, kad tirti pateiktuose aštuoniuose folijos paketėliuose, rastuose ir paimtuose pas A. P., esanti augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis yra 13,1264 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,2 proc.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms, padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą; į įgytų narkotinių medžiagų pavojingumo laipsnį; į kaltininko asmenybę –neteistas, baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs, vykdo individualią veiklą, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų registruose neįrašytas, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas tik pradėjusiam dirbti (nuo 2024 m. lapkričio 13 d.) ir, Liteko duomenimis, turinčiam skolinių įsipareigojimų kaltinamajam, gali būti pasiektas skiriant jam arešto bausmę (BK 49 straipsnis), mažesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), arešto bausmės vykdymą, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą - atidedant mažesniam laikui, nei vidurkis, neskiriant intensyvios priežiūros (BK 75 straipsnio 1 dalis), kaltinamajam skiriant įpareigojimus, tame tarpe ir teismo nuožiūra - atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytą ilgalaikį narkotinių medžiagų vartojimą.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Narkotinės medžiagos, likusios po specialisto tyrimo - 13,0380 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Saltoniškių g. 19, Vilnius, bei vokas su tuščiu plastiko maišeliu, tuščia paketėlių folija, kitu voku, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 51 (penkiasdešimt vienos) paros areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 34 (trisdešimt keturių) parų areštą;

remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5-6 dalimis, arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkių) mėnesių laikui, tuo laiku įpareigojant:

4) lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus.

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti paskirtos arešto bausmės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas, likusias po specialisto tyrimo - 13,0380 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Saltoniškių g. 19, Vilnius, bei voką su tuščiu plastiko maišeliu, tuščia paketėlių folija, kitu voku, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, PADIS kodas 00000274483, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.