- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-09
- Bylos Nr.
- e2VP-23257-775/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.12Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies, kuri yra bendra su kitu asmeniu nuosavybė, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis V. K., R. R., A. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei R. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. R. gaunamų pajamų iš VSDFV (el. b. l. 1-3).
1.1. Pareiškėja nurodė, jog antstolio V. K. kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės R. R. Vykdant priverstinį išieškojimą buvo nustatyta, kad skolininkė R. R. yra sudariusi santuoką su A. R.. 2020 m. kovo 10 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl bendrasantuokinio turto areštavimo bei pasiūlyta skolininkei R. R. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkė sutikimo per nustatytą terminą nepateikė. 2020 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu antstolis V. K. pasiūlė kreditorei (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininkės R. R. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jie informuoti tinkamai, paskelbiant viešai, taip pat procesinius dokumentus ir pranešimus siunčiant pareiškėjos nurodytu adresu (el. b. l. 5-12, 15-20).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
prašymas tenkinamas.
Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
3. Byloje nustatyta, jog antstolio V. K. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,87 Eur skolos, Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,72 Eur skolos, Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3,35 Eur skolos, Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) 5,07 Eur skolos ir Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6,08 Eur skolos priteisimo iš skolininkės R. R. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkė R. R. 2017 m. rugsėjo 14 d. yra sudariusi santuoką su A. R.. 2020 m. kovo 10 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl bendrasantuokinio turto areštavimo bei pasiūlyta skolininkei R. R. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkė sutikimo per nustatytą terminą nepateikė, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei R. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. R. gaunamų pajamų iš VSDFV.
Žemesnės instancijos teismas
4. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CPK 739 straipsnyje nustatytas baigtinis sąrašas piniginių lėšų, iš kurių išieškojimas negali būti vykdomas, todėl netekto darbingumo pensija, kaip viena iš pensijų rūšių, taip pat laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
5. Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.
6. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog santuoka tarp suinteresuotų asmenų A. R. ir R. R. būtų nutraukta, kad jie būtų sudarę vedybų ar povedybinę sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, įskaitant ir vieno iš jų gaunamas išmokas iš VSDFV (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis).
7. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma išvada kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. R. pajamų, gaunamų iš VSDFV (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.