Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. Č. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Aukštaitijos autocentras“ ieškinį atsakovui V. Č. dėl žalos atlyginimo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovas V. Č. prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – jo turto ir sąskaitų areštą - taikytas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-01-23 nutartimi.

2. Nurodė, jog Panevėžio apygardos teismas 2022 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. eB2-31-425/2022 patenkino BUAB „Aukštaitijos autocentras“ nemokumo administratoriaus prašymą ir pripažino bankrutavusią UAB „Aukštaitijos autocentras“ pasibaigusia ir nusprendė ją išregistruoti iš juridinių asmenų registro, todėl 2020 m. sausio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1512-223/2020 taikytos laikinosios apsaugos priemonės tapo nebereikalingos.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atskirasis skundas atmestinas.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų ir pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

11. Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta tenkinti atsakovo prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

12. Apeliantas nurodo, kad skolą yra sumokėjęs asmeniui, kuris yra įgijęs reikalavimo teisę dėl išieškojimo iš jo, todėl laikinosios apsaugos priemonės turėtų būti panaikintos.

13. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1512-223/2020 taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovės BUAB „Aukštaitijos autocentras“ naudai – areštuoti atsakovo V. Č. kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, esantys pas atsakovą ir/ ar trečiuosius asmenis 20 871,38 Eur sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai – ir piniginės lėšos, esančios pas atsakovą, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, paliekant atsakovui teisę kiekvieną mėnesį disponuoti lėšų suma, būtina jo asmeninių poreikių tenkinimui bei atsiskaityti su ieškove šioje byloje, taip pat, esant pagrindui, mokėti mokesčius valstybei, privalomas socialinio bei sveikatos draudimo įmokas, darbo užmokestį darbuotojams. Teismas, išnagrinėjęs aukščiau nurodytą civilinę bylą, 2020 m. spalio 6 d. sprendimu ieškovės BUAB „Aukštaitijos autocentras“ ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovo ieškovei 20 871,38 Eur žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (20 871,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 650,00 Eur atstovavimo išlaidų. Sprendimo rezoliucinėje dalyje taip pat nusprendė laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas teismo 2020 m. sausio 23 d. nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog ieškovei buvo išduotas vykdomasis raštas dėl teismo sprendimu priteistos sumos išieškojimo iš atsakovo V. Č.. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. eB2-31-425/2022 pripažino bankrutavusią UAB „Aukštaitijos autocentras“ pasibaigusia ir nusprendė ją išregistruoti iš juridinių asmenų registro. Teismas nurodė, jog BUAB „Aukštaitijos autocentras“ iš V. Č. priteista 20 871,38 žalos atlyginimo suma buvo parduota.

15. Duomenų, kam buvo parduota skola byloje nėra pateikta, taip pat nėra pateikta jokių įrodymų, jog V. Č. yra pilnai atsiskaitęs su buvusiu ar naujaisiais kreditoriais. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai netenkino apelianto prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

16. Apeliantas su atskiruoju skundu pateikė pažymą – pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi buvo įgyta skola iš BUAB „Ius Lt“ į likusią nepadengtą skolą, susidariusią pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1512-223/2020. Taip pat nurodyta, kad apeliantas yra pilnai atsiskaitęs su naujuoju kreditoriumi.

17. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ši pažyma pati savaime be papildomų duomenų negali būti pagrindas panaikinti prašomas laikinąsias apsaugos priemones. Iš apelianto pateiktos pažymos vis tik nėra aišku, ar iš tiesų apeliantas yra visiškai atsiskaitęs būtent pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1512-223/2020. Kadangi skola buvo priteista BUAB „Aukštaitijos autocentras“, o ne BUAB „Ius Lt“ kaip kad nurodoma pažymoje, t.p. skiriasi skolos ir pažymoje nurodomos pinigų sumos. Todėl pripažįstama, kad, esant tokiems prieštaringiems duomenims, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė apelianto prašymą.

18. Tokiu būdu apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepažeidė proceso teisės normų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, o apeliantas nenurodė teisiškai reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą panaikinti ar pakeisti skundžiamą teismo nutartį. Dėl to ji paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 28 d. nutartį palikti nepakeistą.