Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, teistas 2012-11-16 Danijos Karalystės Horsenso teismo pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 str., 285 str. 1 d. (vagystė) – 30 dienų laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 metų liepos mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Kauno mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė savo fotonuotrauką, asmens duomenis, kad pastarasis pagamintų netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R0771720, tariamai išduotą N. S. vardu, ir tokiu būdu padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R0771720.

nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio 10 dienos su savimi laikė žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R0771720, tariamai išduotą N. S. vardu, ir 2013 m. rugpjūčio 21 d., 14:30 val., Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, atvykęs keltu „Regina Seaways“ iš Vokietijos, pasienio kontrolės metu sustabdytas vairuojantis automobilį „BMW 330”, valstybinis Nr. 02377BL, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui pateikė netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R0771720, tariamai išduotą N. S..

Kaltinamasis N. S. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2012 metų gruodžio mėn., Tauragės mieste, vairuojant automobilį Audi A4 sulaikytas policijos pareigūnų. Už tai, kad valstybiniai numeriai ant automobilio neatitiko numerių, nurodytų automobilio registracijos dokumentuose, nubaustas administracinė nuobauda – teisės vairuoti atėmimu 7 mėnesiams. Kadangi pragyvenimui užsidirba tuo, jog užsiima naudotų automobilių pardavimu, tai netekęs vairuoto pažymėjimo, neteko ir pragyvenimo šaltinio. Nutarė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Internete rado skelbimą, kuriame buvo kalbama apie „kortelių kopijas“. Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Į skambutį niekas neatsiliepė, bet vėliau gavo SMS pranešimą. Iš susirašinėjimo SMS pranešimais sužinojo, kad jam gali padaryti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Susitarė susitikti Kauno mieste, prie IX forto, autobusų stotelėje. 2013 m. liepos mėn., atvažiavo į sutartą vietą, susitiko su nepažįstamu vaikinu, kuriam perdavė savo fotonuotrauką, asmens duomenis ir sumokėjo 500 litų. Po kiek laiko iš šio vaikino gavo SMS pranešimą, kuriame jis nurodė jam atvažiuoti į Kryžkalnį. 2013-08-10 susitiko su šiuo vaikinu šalia Kryžkalnio esančioje žiedinėje sankryžoje. Susitikimo metu vaikinas jam perdavė vairuotojo pažymėjimą, kurį laikė su savimi. 2013-08-14 išvažiavo į Daniją ieškoti naudotų automobilių. 2013-08-21 keltu atvyko į Klaipėdos tarptautinę perkėlą iš Vokietijos. Kai vairuodamas automobilį BMW 330, išvažiavo iš kelto, buvo sustabdytas pasienio pareigūnų ir paprašytas pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį turėjo su savimi. Pareigūnai įtarė jog pažymėjimas netikras ir jį sulaikė.

2013-08-21 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog N. S. pateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr.R0771720 (b. l. 4-5).

2013-09-06 specialisto išvadoje Nr. 9-853 konstatuota, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0771720, išduotas N. S. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (b. l. 9-10).

Vidaus reikalų ministerijos informacinės duomenų bazės išraše nurodyta, kad N. S. už 2012-12-15 padarytą administracinį teisės pažeidimą 2012-12-19 nutarimu nuo 2013 m. balandžio 26 d. iki 2013 m. lapkričio 25 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 35-47).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

N. S. veiksmai, perduodant nenustatytam asmeniui savo fotonuotrauką ir anketinius duomenis, vertintini kaip priemonių nusikaltimui padaryti suteikimas ir tuo pačiu kaip padėjimas pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą (LR BK 24 str. 6 d.). Dokumentas yra netikras tuomet, kai dokumento turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys ir kaltininkas tokį dokumentą surašė, atspausdino ar kitaip pagamino kito asmens vardu. N. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. Vienas iš alternatyvių veiksmų, veikos, numatytos LR BK 300 str., yra netikro dokumento panaudojimas - kaltininkas neteisėtai panaudojo netikrą dokumentą teisinėje apyvartoje, siekdamas patvirtinti juridinius faktus ar kitas teisinę reikšmę turinčias aplinkybes. Šiuo atveju jis pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą kaip dokumentą, suteikiantį jam teisę vairuoti autotransporto priemonę. Tai yra, N. S. netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi, po to jį panaudojo, pateikdamas pareigūnui, tikrinančiam dokumentus, ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - veikos baigtos, į veikų formą ir rūšį - veikos tyčinės, į tai, kad padaryti du apysunkiai nusikaltimai. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – N. S. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau teistas Danijos Karalystės Horsenso teismo, nuo 2007-12-15 iki 2014-02-06 už KET pažeidimus taikytos 46 administracinės nuobaudos,

Įvertinus aplinkybių visumą yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurios bendrintinos, iš dalies jas sudedant, jos vykdymą atidedant minimaliam terminui.

Netikras dokumentas, t.y., vairuotojo pažymėjimas Nr. R0771720 tariamai išduotas N. S. vardu, mokymo tikslams perduotinas VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., paskirtosios bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Netikrą dokumentą, t.y., vairuotojo pažymėjimą Nr. R0771720 tariamai išduotą N. S. vardu, mokymo tikslams perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.