- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-8484-971/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04533-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.15.3Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama jos apskaitytą turtą, t. y.:
1) nešiojamą kompiuterį „Lenovo“ Flex 2-14 serijos Nr.WB15700715 (savininkas draudimo bendrovė „Bauta“);
2) nešiojamą kompiuterį „Acer“ Aspire EI-572, nurodytas serijinis numeris NXMEZED0164020474C3400; planšetinį kompiuterį „iPad“ A1396, IMEI012927009464363, su pilkos spalvos dėklu; du polietileninius maišelius: skaidrų su viduje esančiomis 2 vnt. JAV 1 (vieno) dolerio monetomis; juodos spalvos su užrašu „Sailing“ su jame esančiomis monetomis (savininkas draudimo bendrovė „Privatskring“);
3) butelių atidarytuvų komplektą „Stelton“; stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 52 vienetų; stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 59 vienetų; stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 21 vieneto; šakučių komplektą, susidedantį iš 11 vienetų; šaukštų komplektą, susidedantį iš 5 vienetų; šakučių komplektą, susidedantį iš 5 vienetų; virtuvinių įrankių komplektą, susidedantį iš 3 vienetų; šaukštų komplektą, susidedantį iš 4 vienetų; stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 2 vienetų; pavienius šaukštus, iš viso 12 vienetų; torto peilius 2 vienetai; žvakidžių komplektą, susidedantį iš 6 vienetų; lėkštelių komplektą, susidedantį iš 8 vienetų; žvakides 2 vienetai; trijų dalių arbatos komplektą – arbatinuką, cukrinę, indą pienui laikyti; metalinę lėkštę 1 vienetas; atidarytuvą 1 vienetas; metalinę apyrankę 1 vienetas; metalinę grandinėlę 1 vienetas (savininkas draudimo bendrovė „Aim Brand“),
pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn ar spręsti sunaikinimo klausimą.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2020 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo piliečiai L. V. ir M. B. pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti piniginėmis baudomis. Minėtu nuosprendžiu teismas taip pat nusprendė, įsiteisėjus nuosprendžiui, sąraše nurodytus daiktus (nuosprendžio 14-16 lapai), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą, daiktus perduodant valstybės nuosavybėn, grąžinti draudimo bendrovėms, sunaikinti, kai kuriuos – palikti saugoti prie bylos. Daiktų dalis, išvardinta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje, adresu Gintaro g. 1, Klaipėda. 2020 m. lapkričio 24 d. teismas, spręsdamas nuosprendžio pateikimo vykdymui klausimą, savo patvarkymu išsprendė prie baudžiamosios bylos esančių daiktų ir daiktinių įrodymų klausimą. Daiktus, nurodytus patvarkymo 1-4 pozicijose, teismas nurodė grąžinti Danijos draudimo bendrovei „Privatskring“ (dėl grąžinimo savininkui R.) bei draudimo bendrovėms „Bauta“ ir „Aim. Brand“. Vykdant teismo patvarkymą, pareiškėja 2021 m. liepos 5 d. elektroniniu laišku kreipėsi į draudimo bendroves „Privatskring“, „Bauta“ ir „Aim. Brand“. Minėtos bendrovės pateikė atsakymus, kuriuose atsisakė priimti grąžinamus daiktus, nurodydamos priežastį, kad grąžinami daiktai yra menkaverčiai ir neturintys reikšmės. Pareiškėja taip pat nurodo, kad paimti daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, pareiškėjos į apskaitą įtraukti 2017 m. rugsėjo 20 d. ir 2019 m. birželio 5 d., saugomi virš penkerių metų, o jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialinių išteklių. Pareiškėja nėra profesionalus saugotojas, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba gražina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn. Kadangi draudimo bendrovės atsisako priimti jiems priklausantį turtą, todėl kreipėsi į teismą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto turto pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies pakeistu 2020 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį bausme - 200 MGL (7532 Eur) bauda. Nuosprendžiu taip pat nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus: 1. nešiojamą kompiuterį „Lenovo“ Flex 2-14 serijos Nr. WB15700715 (pagrobtas iš N.) grąžinti draudimo bendrovei „Bauta“; daiktus: 1. nešiojamą kompiuterį „Acer“ Aspire EI-572 nurodytas serijinis numeris NXMEZED0164020474C3400; 2. Planšetinį kompiuterį „iPad“ A1396, IMEL012927009464363, kompiuteris yra su pilkos spalvos dėklu; 3. Du polietileninius maišelius vienas permatomos, kitas juodos spalvos su užrašu „Sailing“ su viduje esančiomis monetomis bendras abiejų maišelių svoris yra 1,66 kg; 4. 1 dolerio monetas - 2 vnt., pinigai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Turto apskaitos skyriaus apskaitos kasoje adresu Gintaro g. 1, Klaipėdoje: kupiūromis iš viso 200 Čekijos kronų, iš kurių viena kupiūra po 100 kronų ir dvi kupiūros 50 kronų, 100 Švedijos kronų vienoje kupiūroje, 20 Danijos kronų vienoje kupiūroje, 50 Austrijos šilingų, grąžinti Danijos draudimo kompanijai „Privatsikring“ (dėl grąžinimo savininkui R.); daiktus: 1. Butelių atidarytuvo komplektą „Stelton“; 2. Stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 52 vienetų; 3. Stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 59 vienetų; 4. Stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 21 vieneto; 5. Šakučių komplektą, susidedantį iš 11 vienetų; 6. Šaukštų komplektą, susidedantį iš 5 vienetų; 7. Šakučių komplektą, susidedantį iš 5 vienetų; 8. Virtuvinių įrankių komplektą, susidedantį iš 3 vienetų; 9. Šaukštų komplektą, susidedantį iš 4 vienetų; 10. Stalo įrankių komplektą, susidedantį iš 2 vienetų; 11. Pavienius šaukštus, iš viso 12 vienetų; 12. Torto peilius, 2 vienetai; 13. Žvakidžių komplektą, 6 vienetai; 14. Lėkštelių komplektą, 8 vienetai; 15. Žvakides, 2 vienetai; 16. Trijų dalių arbatos komplektą - arbatinuką, cukrinę, indą pienui laikyti; 17. Metalinę lėkštę, 1 vienetas; 18. Atidarytuvą, 1 vienetas; 19. Metalinę apyrankę, 1 vienetas; 20. Metalinę grandinėlę su užrašu „Peter rask“, 1 vienetas, grąžinti Danijos draudimo kompanijai „Aim. Brand“ (grąžinimui P.).
Minėti daiktai pareiškėjos į apskaitą įtraukti 2017 m. rugsėjo 20 d. ir 2019 m. birželio 5 d. Pareiškėja 2021 m. liepos 5 d. elektroniniu paštu kreipėsi į draudimo bendroves „Privatskring“, „Bauta“ ir „Aim. Brand“, nurodydama, kad jų kompanijoms turi grąžinti pavogtus daiktus. 2021 m. rugpjūčio 27 d. draudimo bendrovė „Privatskring“ elektroniniu paštu pateikė atsakymą, nurodydama, kad daiktus galima sunaikinti. Taip pat 2021 m. lapkričio 26 d. draudimo kompanija „Aim.Brand“ pateikė atsakymą, kuriame nurodė, jog daiktai nėra labai vertingi ir jų susigrąžinti nenori. Nurodė, kad daiktus galima sunaikinti. Byloje nėra pateiktas draudimo bendrovės „Bauta“ atsakymas, tačiau pareiškėja nurodė, kad visos bendrovės atsisakė priimti grąžinamus daiktus, nurodydamos priežastį, kad grąžinami daiktai yra menkaverčiai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Pareiškėja su pareiškimu kreipėsi praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo aukščiau minėtų daiktų įtraukimo į Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakarančių apsaugos pasienio rinktinės turto apskaitą. Iš byloje esančių duomenų darytina išvada, kad minėtų daiktų savininkai atsisakė atsiimti šiuos daiktus. Taigi darytina išvada, kad daiktai, kuriuos įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo nuspręsta grąžinti draudimo bendrovėms, neturi savininkų – savininkai atsisakė šio turto. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, turtas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakarančių apsaugos pasienio rinktinėje saugomus daiktus:
du polietileninius maišelius: skaidrų su viduje esančiomis 2 vnt. JAV 1 (vieno) dolerio monetomis, juodos spalvos su užrašu „Sailing“ su jame esančiomis monetomis,
metalinę grandinėlę, 1 vnt.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.