Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant G. V. (G. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014 m. gruodžio 25 d., 15 val. 30 min., Molėtų r. sav., kelio Dūdanosiai-Gačkiškiai-Liudgarda 9 km, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,48 promilių) girtumo laipsnis. G. V. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.

G. V. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Nurodė, kad dėl padaryto gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi turi lankyti kaimo vietovėse gyvenančius artimuosius - senyvo amžiaus uošvienę bei sergantį tėvą.

Administracinės teisės pažeidimas, jog G. V. neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. V. pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (LR ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad G. V. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones neatėmimo netenkintinas, nes jis padarė vieną iš sunkiausių administracinės teisės pažeidimų. Šiuo atveju nėra jokių išskirtinių sąlygų, kad taikant LR ATPK 30¹ str. būtų galima paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėjas

nutaria:

G. V. (G. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.