Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo D. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. D.:

1) Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymu ar darbu, dirbti arba mokytis;

2) Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 7 (septynių) parų arešto bausmė;

3) Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi ir jam paskirta galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. vasario 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės atlikimo laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 4 d. nuosprendį;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 24 d. iki 2022 m. vasario 25 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais ir 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir turto konfiskavimas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 1 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutartimi patikslinta, kad Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. kovo 14 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, D. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (50 eurų vertės turto pagrobimas iš automobilio) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (800 eurų vertės turto sugadinimas).

Pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) už vagystę iš transporto priemonės baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, o pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., už tokią veiką buvo numatyta griežtesnė – iki 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu D. D. už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri yra mažesnė nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Pagal dabar galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tokio dydžio bausmė taip pat yra mažesnė nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas vidurkis. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrindo sušvelninti D. D. paskirtą bausmę nėra, todėl ji nekeistina. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai įtakos neturi, kadangi nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl kvalifikuojančio požymio „įsibrovęs į transporto priemonę“.

D. D. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį nuteistas už 800 eurų (16 MGL) vertės turto sugadinimą. Pasikeitus turto vertę nustatančiam BK 190 straipsniui, už 800 eurų vertės turto sugadinimą išlieka atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija yra nepasikeitusi, todėl pagrindo sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. D. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.