- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-105-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00073-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
L. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, vidurinio išsilavinimo, auginančios vaiką iki trijų metų, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog ji 2016-01-12 d., apie 18 val., kartu su sugyventiniu G. P. savo namuose buvo neblaivūs. L. P. nustatytas 1,38 % girtumas. Namuose buvo netvarkinga, vaikai neprižiūrėti, aprengti purvinais drabužiais. Tokiais savo veiksmais L. P. neužtikrino savo keturiems mažamečiams vaikams T. ir T., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams. L. P. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
L. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Darytina išvada, jog ji į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Byloje esančiame paaiškinime L. P. paaiškino jog turi problemą dėl alkoholio. Dėl padaryto gailisi (b.l.8-9).
Motyvuojamoji dalis
L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, jos ir G. P. paaiškinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis.
L. P. L. P. neužtikrino savo keturiems mažamečiams vaikams T. ir T., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams, todėl tai kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra L. P. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji teisės pažeidimą padarė neblaivi.
L. P. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.