Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., transporto priemonės savininkui V. S.,

išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-12-13, 20.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vengė pasitikrinti neblaivumą, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo ir transporto priemonės techninės apžiūros liudijimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pažeidimų metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

R. R. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdžio metu nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus, policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir techninės apžiūros liudijimo. Automobilį norėjo pervaryti į kitą vietą, raktelius davė automobilio savininkas.

Transporto priemonės savininkas V. S. teismo posėdžio metu parodė, jog jam priklauso automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole nurodytu laiku administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iš jo rankų paėmė automobilio raktelius ir išvažiavo. Jam važiuoti neleido, raktelius paėmė savavališkai. Kreipėsi į parduotuvės apsaugos darbuotoją, kad iškviestų policiją. Įvykio metu buvo neblaivus.

Liudytojas R. P. parodė, jog matė kaip neblaivus administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo išvažiavo automobiliu Audi 80. Tuomet priėjęs automobilio savininkas prašė iškviesti policiją, sakė, jog vairuoti neleido. Iškvietė policiją.

Iš CD laikmenoje esančių garso įrašų matyti, jog liudytojas R. P. skambino pagalbos telefonu, pranešė apie neblaivų asmenį, vairuojantį automobilį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu liudytojas nurodė, jog automobilis buvo paimtas savavališkai, automobilio savininkas neleido vairuoti (b.l. 70).

R. R. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, tarnybiniu pranešimu, VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, jog automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. S., asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog R. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Pagal to paties įstatymo 3 straispnio 8 dalį, iki 2017-01-01 padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodesko straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

R. R. padaryti pažeidimai atitinka ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius; Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones <...> asmens, vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo). Įvertinus tai, jog ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 129 straipsnyje, R. R. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 129 straipsnio į ANK 424 straipsnio 4 dalį, o ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyta administracinė atsakomybė griežtesnė negu ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl R. R. veikos, numatytos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, perkvalifikuoti į ANK 417 straipsnio 8 dalį, nėra pagrindo (ANK 3 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 8 dalis, 4 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį chuliganizmą, viešosios rimties trikdymą, KET pažeidimus, 2016 m. baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ir nepaklusimą reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, ši nuobauda galioja, nedirba, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas ne didesnis nei sankcijose numatytas baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už šį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas.

R. R. nusižengimo padarymo metu vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, o ANK 29 straipsnio 4 dalyje nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nenurodytas, todėl R. R. taikyti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą, nėra pagrindo. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 124¹ straipsnio 8 dalį ir paskirti 6 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1150 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.