Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

kaltinamajai V. R.

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, teista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. kaltinama tuo, kad ji atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020-03-28 laikotarpiu nuo 19.50 val. iki 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini) esančio viešojo transporto sustojimo, (duomenys neskelbtini), priėjus prie miegančio ant suoliuko nukentėjusiojo G. K., iš striukės išorinės kišenės pagrobė pastarajam priklausantį raktų ryšulį, 9 eurų vertės. Šiais savo veiksmais V. R. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

V. R. taip pat kaltinama tuo, kad ji pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020-04-07 laikotarpiu nuo 06.30 val. iki 19.25 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nerakinamo kambario pagrobė G. K. priklausančius daiktus, o būtent: televizorių "Samsung UHDTV 7 series", 500 eurų vertės, nešiojamąjį kompiuterį "Acer", 250 eurų vertės, dvi suportines garso kolonėles "Harman/Kardon", 400 eurų vertės, iš kambaryje padėtos piniginės 800 eurų grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefoną "Samsung A40 A405", kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), 150 eurų vertės, iš virtuvės patalpos planšetinį kompiuterį "Samsung J6", 150 eurų vertės, nuo virtuvės patalpoje esančios spintelės televizorių "Samsung", 250 eurų vertės, taip padarydama nukentėjusiajam 2500 eurų bendrą turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. R. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

V. R. taip pat kaltinama tuo ji pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020-04-08 laikotarpiu nuo 06.30 val. iki 18.30 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nerakinamo kambario, pagrobė G. K. priklausančius daiktus: nuo spintelės pailgą kolonėlę su suportu, 40 eurų vertės ir muzikinį centrą "Karaoke Blaupunkt", 150 eurų vertės, taip padarydama nukentėjusiajam 190 eurų bendrą turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. R. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje prokuroras prašė grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokuroras nurodė, jog iš teisme apklausto liudytojo V. B., taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausos liudytojos M. S. parodymų matyti, kad svetimą turtą iš nukentėjusiojo galimai pagrobė keli asmenys, atsižvelgiant į tai, prokuroro manymu, tikslinga bylą gražinti ikiteisminiam tyrimui papildyti, siekiant nustatyti kitą, galimai su kaltinamąja V. R. veikusį asmenį.

Kaltinamoji V. R. bei nukentėjusysis G. K. tokiam prokuroro prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teisminio nagrinėjimo metu byla gali būti perduota prokurorui, esant jo prašymui, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, jog iš liudytojų V. B., M. S. parodymų matyti, kad nukentėjusiojo G. K. turtas galimai buvo pagrobtas kelių asmenų, o nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamasis aktas yra surašytas tik vieno asmens – V. R. atžvilgiu, sprendžia, kad yra tikslinga perduoti bylą prokurorui siekiant nustatyti visus nusikalstamą veiką galimai padariusius asmenis. Prokuroras nekonkretizavo, kokiam terminui prašo grąžinti bylą, tačiau teismas, įvertindamas tai, kad reikalingas tam tikras laiko tarpas, per kurį turėtų būti atliktas papildomas tyrimas, nustato trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-922-817/2021 perduoti prokurorui.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, šį terminą skaičiuojant nuo šios baudžiamosios bylos gavimo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūroje dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.