- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- e2VP-12033-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00170-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- B2 Impact
- Skolininkas
- V. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B2 Impact, UAB pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei V. R., skolininkės sutuoktiniui B. A. R., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja B2 Impact, UAB kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei V. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio B. A. R. turto (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, t. y. 5 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 15 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 25 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-4732-1106/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. R. vykdomojoje byloje Nr. 0168/24/00806.
Išieškotoja iš antstolio Sigito Osvaldo Grašio gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis areštavo skolininkės sutuoktiniui B. A. R., priklausantį turtą: nuolatines išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui, gaunamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. R. ir B. A. R. yra sutuoktiniai. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis B. A. R. nuo (duomenys neskelbtini) gauna išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui, gaunamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus.
Nagrinėjamos bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei V. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio B. A. R. turto (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, t.y. 5 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 15 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 25 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius).
CPK LI skyriuje reglamentuojama išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka, taip pat šiame skyriuje nustatytas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis. Pagal CPK 733 straipsnį, išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda pateikdamas skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, kuriame turi būti nurodomas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių dydis. Pagal CPK 667 straipsnį, teismas nagrinėja prašymus dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, o išieškotinų lėšų dydį nustato antstolis vykdymo procese. Teismui nesuteikta teisė vykdymo metu nustatyti išskaitų iš skolininko gaunamų pajamų dydį, todėl ši pareiškėjo prašymo dalis netenkinama.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei V. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio B. A. R. gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio B. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.