Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis Ž. J. įmonėje pjūklininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-02-22 Varėnos r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., Kaišiadorių r. apyl. teismo 2014-05-08 nutartimi paleistas lygtinai; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. liepos 20 d. apie 22 val. viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio Joniškio r., Linkaičių k., Gruzdžių g. 4, kieme, pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pargriovė V. J. ant žemės ir kumščiu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų V. J. į kairę ausį, galvą bei krūtinės ląstą, taip nukentėjusiajam V. J. sukeldamas fizinį skausmą ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. T. visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, parodė, jog 2014 m. liepos 20 d. su draugu G. V. po darbo nuvažiavo į pastarojo namus Linkaičių k. Ten gėrė alkoholinius gėrimus. Kartu gėrė ir nukentėjusysis V. J. Tarp jo ir G. V. kilo ginčas, jie tarpusavyje susistumdė. V. J., norėdamas juos išskirti, stojo į tarpą. Jis pastūmė V. J. į šalį, tačiau šis nesitraukė. Tada jis ėmė ristis ant žemės su V. J., neneigia sudavęs smūgius V. J. Gerai visko nepamena. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Gailisi dėl savo poelgio. Atsiprašė nukentėjusiojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo kaltė įrodoma:

2014-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra daugiabučio namo, esančio Gruzdžių g. 4, Linkaičių k., Joniškio r., kiemas, t. y. vieša vieta (3-4 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 3438 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 20 d. 23 val. 50 min. A. T. nustatytas 2,14 prom. girtumas (36 b. l.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d., kadangi byloje surinktais įrodymais nustatyta, jog A. T. viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, tyčia panaudojo prieš nukentėjusįjį V. J., kuris norėjo išskirti konfliktuojančius A. T. ir G. V., fizinį smurtą, pastarajam sukeldamas fizinį skausmą ir tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. T. teistas (24-25, 27-30 b. l.), naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos laikotarpiu (32-33 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (34 b. l.), dirba (35 b. l.). Kaltinamasis šią veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą ir dėl to yra laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Darytina išvada, kad kaltinamasis nelinkęs pasitaisyti ir persiauklėti, todėl teismo nuomone bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus A. T. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, skirtinas mažesnis, nei sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje jau po to, kai teismas išėjo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendį, buvo gauta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-1307(04.8), kurioje nurodyta, kad ši tarnyba 2014-07-23 gavo advokato Anatolij Šichovcov informaciją apie sugaištą laiką, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. T. Jas sudaro advokato užmokestis 141,20 Lt, kitos su antrine teisine pagalbos teikimu susijusios išlaidos – 37,76 Lt, dėl to valstybės naudai priteistina 178,96 Lt suma.

Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kadangi šioje byloje kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, kuris numato, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, tai tokio advokato darbo apmokėjimui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos iš principo galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto A. T. vadovaujantis jau minėtomis BPK 106 str. nuostatomis.

Tačiau teismas sprendžia, kad šioje byloje advokato darbo apmokėjimui patirtų išlaidų priteisti iš kaltinamojo negalima, kadangi bylą nagrinėjant teismo posėdyje iš esmės, tiriant joje esančius įrodymus, nebuvo pateiktas nei prašymas dėl tokių išlaidų priteisimo ar išieškojimo, nei pačias išlaidas pagrindžiantys dokumentai, dėl ko savo nuomonę galėtų pareikšti ir pats kaltinamasis. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (Žin., 2000, Nr. 30-827; 2005, Nr. 18-572; 2013, Nr. 54-2675) 14 str. 12 d. nurodyta, kad, kai įstatymų nustatytais atvejais antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti išieškomos ar grąžinamos į valstybės biudžetą, antrinę teisinę pagalbą teikiantys advokatai privalo pateikti tarnybai prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo ir duomenis apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas pateikti teismui procesą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka.

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas nuostatas ir nustatytas aplinkybes byloje, teismas daro išvadą, kad nei duomenys apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nei pats prašymas jas priteisti iš pripažinto kaltu kaltinamojo, teismui procesą reglamentuojančio Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir laiku (iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos) pateikti nebuvo. Todėl advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš A. T. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti A. T. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam A. T. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos 4 (keturių) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirti A. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. T. laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2014 m. liepos 20 d. 23 val. 40 min. iki 2014 m. liepos 21 d. 16 val. 14 min.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

A. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.