Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ( šiuo metu (duomenys neskelbtini)e), baustos administracine tvarka, prašymą dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo ir administracinio arešto vykdymo sustabdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patraukta R. S. pateikė prašymus atnaujinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-06 nutarimo, kuriuo jai paskirtas administracinis areštas, apskundimo terminą ir sustabdyti šios nuobaudos vykdymą. Nurodė, kad ji administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, nes buvo išvykusi į užsienį, o teismo priimto dokumento, kuriuo jai skirta minėta administracinė nuobauda, iki šiol nėra gavusi, nors jau Klaipėdos VPK areštinėje atlieka administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai atmestini.

Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-04 nutarimu, o ne 2016-08-06 nutarimu kaip nurodė pareiškėja, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-828-750/2016 R. S. buvo pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. ir jai paskirta šešiolikos (16) parų administracinis areštas. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-04 nutarimas R. S. buvo išsiųstas jos namų adresu Liepojos g. 196, Klaipėdos m., tačiau neįteiktas, ant grąžintos pašto korespondencijos nurodyta, kad ji pašte neatsiėmė dokumentų.

ATPK 302⁴ straipsnio, reglamentuojančio apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir tvarką, 2 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Trečioje šio straipsnio dalyje numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Pažymėtina, kad įstatyme numatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą sprendimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai ir sąžiningai, priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nebus ginama. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011). Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad R. S. nepasinaudojo teise laiku pateikti apeliacinį skundą, nors tokią teisę turėjo. Nors ji teigia, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime dalyvauti negalėjo, nes buvo išvykusi į užsienį, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Pareiškėja teismui nepateikė jokių objektyvių duomenų, kuriems esant būtų galima svarstyti klausimą dėl procesinio termino atnaujinimo. Pažymėtina, kad R. S. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo posėdyje nedalyvavo, nors buvo asmeniškai tinkamai informuota apie posėdžio vietą ir laiką, jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad pati administracinėn atsakomybėn patraukta R. S. nesielgė rūpestingai, operatyviai, kad įgyvendintų teisę laiku pateikti skundą, o nurodytos termino praleidimo priežastys nesudaro pagrindo jį atnaujinti, todėl pareiškėjos prašymas dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo atmestinas kaip nepagrįstas, be to, atitinkamai paliekamas nespręstas klausimas dėl jai paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo sustabdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str., teismas,

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktos R. S. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.