Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. L. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėta negauta), išnagrinėjo A. L. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-04-09, 01.34 val., Vilkaviškio r. sav. ribose, kelio „Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas“ 29,40-ame kilometre, vairavo automobilį „C. X.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neturėdamas specialios teisės vairuoti, ir viršijo šioje vietoje maksimaliai leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 129 km/val., t. y. 79 km/val. dalimi.

Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 ir 226 punktus, padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d.

Traukiamas atsakomybėn A. L. kaltu byloje (protokole) prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad gailisi, paaiškinęs, kad pasiskolintą automobilį vairavęs neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų yra įrodyta 2016-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-57857534-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-56967628-16, policijos pareigūnės J. U. tarnybiniu pranešimu, automobilio pirkimo-pardavimo sutartimi, pranešimu apie A. L. nušalinimą nuo vairavimo, R. Ž. paaiškinimu.

Traukiamo atsakomybėn A. L. veika byloje pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis) yra kvalifikuota teisingai, kadangi apribotą šioje vietovėje (gyvenvietėje) maksimalų 50 km/val. greitį jis viršijo daugiau nei 50-čia km/val., vairavo neturėdamas specialiosios teisės vairuoti, transporto priemonei nustatyta teisės aktais tvarka nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., šalina A. L. veiksmų papildomą kvalifikavimą protokole dar ir pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pagal teisės normų konkurencijos taisykles ATPK 124 str. 6 d. tiek savo turiniu, tiek ir apimtimi (dispozicija ir sankcija) visiškai apima minėtąjį ATPK 128 straipsnį.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir raštu pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis pagal leistino ir saugaus važiavimo greičio viršijimo mąstą, buvo beveik 2 kartus didesnis nei rūšinės pažeidimo sudėties lygmuo, be to, pažeidėjas neturėjo teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad bylos duomenimis A. L. neteistas, tačiau turi net keturiolika galiojančių administracinių nuobaudų už kt. rūšių teisės pažeidimus, nedirba, jam skirtinos įstatymo sankcijų vidurkių dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 123 str. 1 d., – 35 eurų bauda, b), pagal ATPK 124 str. 6 d., – 579 eurų bauda, taikant ATPK 33 str. 2 d. taisyklę nuobaudos subendrintinos ir paskirtina galutinė – 579 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123, 124, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

A. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 123 str. 1 d., – 35 eurų baudą, b) pagal 124 str. 6 d., – 579 eurų baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisyklę ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą, – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16056865419, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.