- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2-2801-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02251-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Kapitalo valda“
- Atsakovas
- E. A., A. A.
- Kategorijos
vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovams E. A. ir A. A. dėl skolos, delspinigių, baudos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Kapitalo valda “ prašo solidariai priteisti iš atsakovų E. A. ir A. A. 162,25 Eur skolą, 281,92 Eur delspinigius, 16,23 Eur baudą, 5 proc. metines palūkanas už visa priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,69 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 15 eur žyminis mokestis ir 17,69 Eur už GRT ir pažymas bei Registrų centro sąskaitą faktūrą.
Ieškovas nurodė, jog 2006-10-13 pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė E. A., būdama santuokoje su A. A., pasirašė išperkamosios nuomos sutartį nr. 610520951, pagal kurią įsigijo plastikinį langą, bei įsipareigojo per 12 mėn. sumokėti visas mokėjimo grafike numatytas įmokas. Atsakovai įsipareigojimų nevykdė ir liko sklingi 162,25 Eur. Taip pat nevykdė įsipareigojimo pranešti jeigu pasikeičia atsakovės adresas, telefonas, todėl privalo mokėti 10 proc. dydžio, t.y. 16,23 Eur, baudą nuo neišpirkto turto vertės. Taip pat vėluojant mokėti įmokas turi mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius, t.y. 281,92 Eur, nuo 2007-01-23.
Pradinis kreditorius ir UAB „Kapitalo valda“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį nr. 09/03/04-1, pagal kurią pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido, o UAB „Kapitalo valda“ įgijo reikalavimo teises į atsakovus pagal sutartį ir iš sutarties kylančius reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Iš ieškinio ir jo priedų – atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ 2006-10-13 išperkamosios nuomos sutarties nr. 610520951 (toliau - Sutartis), 2009-03-04 reikalavimo perleidimo sutarties nr. 09/03/04-1, bei 2009-03-04 perdavimo-priėmimo akto nr. 284, gyventojų registro pažymos apie E. A. – matyti, kad atsakovė, būdama santuokoje su A. A., įsigijo vieną plastikinį langą bei įsipareigojo už jį sumokėti 245,69 Eur (848,31 Lt) iki 2007-10-23. Kadangi atsakovė neįvykdė sutartinių prievolių, kylančių iš Sutarties (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 162,25 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš pateiktos sutarties matyti, jog atsakovė gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos tel. nr. 861273678. Iš pateiktų Gyventojų registro pažymų matyti, jog atsakovės duomenys nebuvo pasikeitę, todėl ieškovo reikalavimas dėl sutarties pažeidimo pagal sutarties 5.5 punktą yra nepagrįstas ir reikalavimas dėl 10 proc. baudos, t.y. 16,23 Eur. pagal sutarties 11.2 punktą atmestinas.
LR CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvydęs arba netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 11.2 punktu šalys nustatė atsakovo pareigą laiku neapmokėjus sąskaitos mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Tačiau vadovaujantis LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl
ieškovo prašymas priteisti 281,92 Eur delspinigių, 0,05 proc. nuo 2007-01-23 iki 2016-07-29 yra pagrįstas ir tenkintinas.
LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, be to CK 3.109 nurodo, jog pagal sandorius sudarytus vieno sutuoktinio vardu, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, sutuoktiniai atsako solidariai.
Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovų ieškovui priteistinos 31,58 Eur bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 2d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Solidariai priteisti iš E. A. ir A. A. 162,25 Eur skolą, 281,92 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už visa priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.