Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. gegužės 31 d., apie 21 val. 1 min., Mūšos gatvėje, Mekių kaime, Joniškio rajone, ties pastatu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus vairavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kiemo, esančio Mūšos g. (duomenys neskelbtini), Mekių k., Joniškio r., įvažiavimą, po kuriuo įrengta vandens pralaida, ir ją apgadino bei nepranešęs nukentėjusiajam M. K., policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, padarydamas M. K. 150,00 Eur turtinę žalą, bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 222 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama V. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime V. R. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, nurodė, jog 2015-05-31, apie 21 val., Mūšos gatvėje, Mekių kaime, Joniškio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo nuosavą automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vandens pralaidą bei nepranešęs policijai, palikęs automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilį jis 2015-04-29 už 100,00 Eur įsigijo iš D. K. (13 b. l.).

Nukentėjusysis M. K. paaiškino, kad 2015-05-31 vakare žiūrėjo televizorių, kai lauke išgirdo didelį bildesį, trenksmą. Išėjęs į lauką, pamatė griovyje apvirtusį automobilį Renault Espace ir iš eismo įvykio vietos pasišalinantį automobilio vairuotoją. Eismo įvykio metu buvo apgadinta vandens pralaida, pažeista kelio asfalto dalis ir dėl to jam buvo padaryti 150,00 Eur nuostoliai, kuriuos prašo išieškoti iš kalto asmens.

V. R. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma nukentėjusiojo M. K. parodymais, byloje surinktais dokumentais: tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, M. K., V. R. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentele, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2015-04-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, pažyma apie V. R. asmens duomenis, duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre, pažyma apie asmens baustumą.

V. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. R., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį - padarė vienus iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į tai, kad anksčiau yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus V. R. administracinę nuobaudą - baudą su transporto priemonės – automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nukentėjusiajam M. K. atlygintinas padarytas 150,00 Eur turtinis nuostolis, nes įrodyta, kad apgadinus vandens pralaidą, jam buvo padaryta 150,00 Eur žala.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 30 str., 30² str., 37 str., 286-288 str.,

nutarė:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės – automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės – automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išieškoti iš V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 150,00Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį nukentėjusiojo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai, įpareigojant V. R. padarytą nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu V. R. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.