Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-03-22 · Byla Nr. A2.9.-1099-271/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-22
Bylos Nr.
A2.9.-1099-271/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-00716-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-1099-271/2012
Proceso Nr. 4-03-3-00716-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 22 d., Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjo

N. R., (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182 (1) str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. vasario 29 d., apie 19.50 val., adresu Filaretų g. 42A-32, Vilniuje siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbimai.lt, t.y. vertėsi prostitucija, būdama bausta 2012 m. vasario 7 d. pagal LR ATPK 187¹str. 2d. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. N. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R283038, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad N. R. įvykdė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi ji buvo bausta 2012-02-07 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski