- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-26
- Bylos Nr.
- e2-262-308/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01013-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statau pats“
- Atsakovas
- L. R.
dalyvaujant ieškovo atstovui adv.S. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės- uždarosios akcinės bendrovės „Statau pats“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 2013,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškiniu nurodė, kad pardavė atsakovei įvairias statybines medžiagas (stogo dangą. latakų sujungimus ir kitas medžiagas) išrašydama PVM sąskaitą – faktūrą Serija KNP Nr. 00216 4013,64 Eur sumai.
Atsakovė už perkamas prekes 2017-08-29 sumokėjo ieškovei 2000 Eur, o prekės atsakovei buvo faktiškai pristatytos 2017-08-31 adresu (duomenys neskelbtini). 2017-09-07 atsakovė informavo ieškovę, kad dalis stogo dangos jos manymu yra skirtinga, ieškovė sutiko įvertinti situaciją ir nustačius, kad jeigu per klaidą buvo pateikta skirtinga stogo danga, ją pakeisti. Nepaisant to, atsakovė panaudojo visas prekes (uždengė stogą su jai parduota stogo danga ir pan.) pagal PVM sąskaitą – faktūrą KNP Nr. 00216, tačiau su ieškove iki galo neatsiskaitė.
Atsakovė prekes iš ieškovės priėmė, tačiau iki ieškinio parengimo dienos už įgytas prekes nėra ieškovei sumokėjusi 2013,64 Eur. Ieškovė keletą kartų siuntė atsakovei pretenzijas dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė skolos nepadengė. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir patenkinti ieškinį .
2017-11-09 Varėnos rajono apylinkės teismo priimtu preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas pilnai.
2017-12-04 byloje buvo gauti atsakovės prieštaravimas dėl priimto preliminaraus sprendimo, kuriuo atsakovė nesutiko su priimtu preliminariu sprendimu ir prašė šį sprendimą panaikinti ,o ieškovo ieškinį atmesti.