Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinės institucijos prašymą dėl V. Ė. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. birželio 11 d. gautas Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinės institucijos prašymas dėl V. Ė. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad V. Ė. 2015 m. rugsėjo 29 d., Londone, kelyje A406 North Circular Road, vairavo motorinę transporto priemonę VW (duomenys neskelbtini), naudodamas interaktyvų ryšio prietaisą, tai yra mobilųjį telefoną. Šiais veiksmais pažeidė 1986 m. Kelių transporto priemonių (konstrukcija ir naudojimas) Reglamento 110 (1) nurodymus, 1988 m. Kelių eismo akto 41D skyrių ir 1988 m. Kelių eismo pažeidimų 2 sąrašą.

Bexley Mag Court 2016 m. balandžio 5 d. spendimu Nr. 1600518197, įsiteisėjusiu 2016 m. balandžio 5 d., V. Ė. buvo paskirta 220 GBP bauda, priteista 85 GBP proceso išlaidų ir 22 GBP įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai.

2018 m. birželio 7 d. Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinė institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl V. Ė. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti V. Ė. paskirtą piniginę sankciją nėra.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, piniginė sankcija V. Ė. Bexley Mag Court 2016 m. balandžio 5 d. spendimu Nr. 1600518197 paskirta už tai, kad vairavo motorinę transporto priemonę VW (duomenys neskelbtini), naudodamas interaktyvų ryšio prietaisą, tai yra mobilųjį telefoną. Šiais veiksmais pažeidė 1986 m. Kelių transporto priemonių (konstrukcija ir naudojimas) Reglamento 110 (1) nurodymus, 1988 m. Kelių eismo akto 41D skyrių ir 1988 m. Kelių eismo pažeidimų 2 sąrašą.

Taigi, V. Ė. minėtu sprendimu nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinės institucija prašymą persiuntė kompetentingai institucijai (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams), prašydama pripažinti šios valstybės V. Ė. paskirtą piniginę sankciją.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo, kuris patvirtintas kompetentingo sprendimą priėmusios valstybės pareigūno parašu, h) 2 dalies a) punkto matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. h) 3 dalies 3.1a punkte patvirtinta, kad V. Ė. 2016 m. vasario 24 d. įteiktas teismo šaukimas ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą teisminio nagrinėjimo, po kurio buvo priimtas sprendimas, laiką ir vietą, ir asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į teisminį nagrinėjimą bei aiškiai nurodė, kad jis sprendimo neginčija.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl V. Ė. Bexley Mag Court 2016 m. balandžio 5 d. spendimu Nr. 1600518197 paskirta 327 GBP (220 GBP bauda, 85 GBP proceso išlaidų ir 22 GBP įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai), kas atitinka 407,93 eurus, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

nutaria:

Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinės institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti V. Ė., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Kaunas, Bexley Mag Court 2016 m. balandžio 5 d. spendimu Nr. 1600518197 paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 327 GBP, kas atitinka 407,93 eurus, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. Ė. piniginę sankciją įvykdyti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti V. Ė., kad per keturis mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo Centrinės institucija

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.