Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2005-09-23 ieškovė su atsakovu sudarė kredito kortelės sąskaitos sutartį Nr. 410028054, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 347,54 Eur (1200,00 Lt) dydžio kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo pasinaudojęs kredito limitu iki kredito limito padengimo dienos pervesti į kortelės sąskaitą pinigų sumą, ne mažesnę kaip 10 proc. suteikto kredito limito sumos. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito kortelės sąskaitos sutartį Nr. 410028054. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 347,54 Eur kredito suma, 12,94 Eur palūkanos, 31,28 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai, viso 391,76 Eur įsiskolinimas. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado vartojimo kredito prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrąžino ir palūkanų nemokėjo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusių įsiskolinimų dydį, todėl ieškovės reikalavimai yra visiškai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J. 391,76 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 391,76 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovei akcinei bendrovei SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.