Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovas teismo posėdžio metu prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2019-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu A. A. paskirtą šešių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nurodė, kad A. A. nuteistas 2019-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 189 str. 3 d., ir nubaustas 20 parų arešto.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d.. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-08-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ir nuo 21 val. iki 06 val., būti namuose.

Su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis A. A. supažindintas 2019-03-20 (b. 1. 96).Probacijos laikotarpiu A. A. mokosi (duomenys neskelbtini) bei nuo 2019-11-21 registruojasi užimtumo tarnyboje. 2019-09-20 dėl padarytų pažeidimų buvo kreiptasi su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b. 1. 85). 2019-10-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas (b. 1. 87, 89). 2019-10-10 apie 21 val. 33 min. A. A. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas.(b. 1. 92). 2019-10-11 apie 21 val.18 min.patikrinimo metu namuose nebuvo rastas (b. 1. 93). 2019-10-30 A. A. pateikė paaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, jam buvo skirtas įspėjimas (b. 1. 95). 2019-1 1-14 apie 21 val. 16 min. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas (b. 1. 106). 2019-11-15 apie 21 val. 45 min. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas (b. 1. 107). 2019-11-27 pateikė paaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė (b. 1. 109).

2019-11-28 patikrinus (tariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų, bei administracinių nusižengimų duomenų registrus nustatyta, kad A. A. 2019-11-07 pareikšti įtarimai pagal LR BK 178 str. 2 d.. 2019-10-15 A. A. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 108 str. 1 d. (b. 1. 107A, I08B, 109C). A. A. probacijos laikotarpiu sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą: būti namuose nuo 21 val. iki 06 val., nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, jam pradėti du ikiteisminiai tyrimai, probacijos tarnyba negali užtikrinti asmeniui skirtų probacijos sąlygų vykdymo ir valdyti probuojamojo rizikos pakartotinai nusikalsti, taip pat asmuo neišreiškė noro pasitaisyti. Papildomai atstovas nurodė, kad nuteistasis kreipėsi į juos dėl psichologo pagalbos jam suteikimo, tai galima būtų padaryti. Taip pat buvo prašoma uždėti A. A. aptykoję, tačiau dėl didelės rizikos buvo atsisakyta tai daryti. Prašė teikimą tenkinti ir pasiųsti A. A. atlikti jam paskirtos bausmės.

Nuteistasis A. A. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pasižada ateityje laikytis skirtų įpareigojimų ir būti namuose nustatytu laiku, daugiau nenusikalsti. Jis registruotas užimtumo tarnyboje, nori tęsti mokslus, nori psichologo pagalbos.

Nuteistojo A. A. įstatyminė atstovė N. G. prašė teikimą atmesti ir suteikti sūnui dar vieną šansą. Nurodė, kad prašė jam uždėti aptykoję, tačiau buvo atsisakyta tai padaryti.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad, nuteistasis nesilaiko jam skirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius teisės pažeidimus, jam yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-27 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-43-231/2019, A. A. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 189 str. 3 d., ir nuteistas 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d.. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-08-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ir nuo 21 val. iki 6 val., būti namuose.

Asmens byloje Nr. 2018-17904-P esantys duomenys patvirtina, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nuo 21 val. iki 6 val., būti namuose, t.y. 2019-10-10 apie 21 val. 33 min., 2019-10-11 apie 21 val.18 min., 2019-11-14 apie 21 val. 16 min., 2019-11-15 apie 21 val. 45 min A. A. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas. Jis pateikė paaiškinimus, tačiau nė vieno karto nepateikė tai pateisinančių priežasčių (b.l.95, 109).

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Byloje surinkti ir anksčiau išdėstyti įrodymai, Probacijos skyriaus teikime bei Probacijos skyriaus atstovo teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, paties nuteistojo paaiškinimai patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 21 val. iki 6 val., būti namuose, taip pat daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai.

Nors teismo nuosprendžio skirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų vykdymas yra nuteistojo pareiga, iš nuteistojo paaiškinimų, pateiktų Probacijos skyriui, ir paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis beveik kiekvieną kartą gailisi dėl padarytų pažeidimų, pateikia pasiaiškinimus ir žada daugiau nenusižengti, tačiau savo elgesio nekeitė ir po anksčiau teismo atmesto teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo; jam pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, visą tai rodo, jog nuteistasis visiškai ignoruoja jam paskirtą bausmę, nededa pastangų keisti savo gyvenimo būdą, rodo nenorą integruotis į visuomeninį gyvenimą, bei vykdyti jam paskirtą bausmę, todėl teismas atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A., ir panaikinti A. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2019-02-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę – šešis mėnesius dešimt dienų laisvės atėmimo.

Paskirtą bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.