Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2008-07-10 · Civilinė byla Nr. 3K-3-369/2008

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-07-10
Bylos Nr.
3K-3-369/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Vincas Verseckas (pran.), Pranas Žeimys
Suinteresuotas asmuo
V. J., T. K., Aknystos
Civilinė byla Nr. 3K-3-369/2008 (S)Procesinio sprendimo kategorijos: 82.3; 128.10
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. liepos 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Vinco Versecko (pranešėjas) ir Prano Žeimio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens V. J. kasacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal teismo pradėtą civilinę bylą dėl globos A. R. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. J., T. K., Aknystos pensionatui, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Anykščių rajono apylinkės teismas pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą 2006 m. lapkričio 28 d. sprendimu pripažino A. R. neveiksniu. Teismas savo iniciatyva pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. R. ir nutartimi įpareigojo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių pateikti išvadą dėl globėjo A. R. paskyrimo. Socialinės paramos skyrius, gavęs dukters V. J. ir vaikaičio T. K. prašymus paskirti vieną iš jų A. R. globėju ir turto administratoriumi, išklausęs patį A. R., pateikė išvadą, kad jo globėju ir turto administratoriumi tikslinga skirti vaikaitį T. K. Suinteresuotas asmuo V. J. su tokia Socialinės paramos skyriaus išvada nesutiko, nurodydama, kad jos tėvas A. R. yra pripažintas neveiksniu ir jo nuomonės negalima priimti kaip objektyviai teisingos. Taip pat V. J. nurodė, kad T. K. yra netinkamas būti globėju ir turto administratoriumi, nes dėl jo veiksmų (įgaliojimo valdyti, naudotis, disponuoti senelio turtu bei turto pardavimo sandorių) yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.