Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusi, dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji G. V. suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo, o būtent:

ji, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Pylimo g. 3/1, Vilniuje, dirbdama VšĮ „Centro poliklinika" slaugytojos pareigose, suklastojo tikrą dokumentą, t.y. vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos blanke įrašiusi tikrovės neatitinkančius rankraštinius įrašus apie gydytojų konsultacinės komisijos E. Z. sveikatos patikrinimą bei grafoje „parašas" prie užrašo „Komisijos pirmininkas" pasirašiusi gydytojos I. J. vardu, bei grafoje „parašas" prie užrašo „Sekretorius" pasirašiusi išgalvotu parašu, įrašiusi išgalvotą pažymos registracijos datą ir numerį - „2009-04-22 Nr. 179", ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Pylimo g. 3/1, Vilniuje, Všį „Centro poliklinika" patalpose, suklastotą tikrą dokumentą realizavo, t.y. perdavė E. Z..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. V. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytas E. Z. jai visiškai nepažįstamas. Šio įvykio laiko ir aplinkybių ji neprisimena, tačiau prisipažįsta suklastojusi vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą kadangi yra tai padariusi. Vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos perdavimo aplinkybių neprisimena. Ji neprisimena koks buvo pokalbis su pranešime apie įtarimą nurodytu E. Z. dėl vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos išdavimo, taip pat neprisimena ar jai buvo atlyginta už tokios pažymos išdavimą. Jai yra sunku kalbėti apie įvykio aplinkybes, kurių neprisimena, todėl nenorėtų klaidinti. Kad galėjo išduoti vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą pranešime apie įtarimą nurodytam E. Z. neatlygintinai, ji neatmeta tokios galimybės, tačiau pasitikslinti negali, tokio atvejo neprisimena. Kiek tokių netikrų sveikatos patikrinimo pažymų ji išdavė, nežino, kadangi jų neregistravo, mano, kad jų buvo nedaugiau kaip penkios. Šių vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų išdavimo aplinkybių jau neprisimena, kiekvieno atvejo atskirti negali, nes praėjo daug laiko. Apie tai, kad pažymos yra netikros, žmonės, kurie gaudavo tas pažymas, nežinojo, nes ji jiems apie tai tikrai nesakydavo. Vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymoje ji uždėdavo VšĮ „Centro poliklinika" antspaudus, kuriuos paimdavo kabinete ar registratūroje bei konsultacinės komisijos gydytojos I. J. antspaudą, kadangi gydytoja savo spaudą kartais palikdavo ant stalo kabinete, pati vietoj gydytojos pasirašydavo, taip pat pasirašydavo ir už sekretorių. Pasirašydavo išgalvotais parašais. Ji dirbo slaugytoja kartu su gydytoja I. J., todėl ir galėjo pasinaudoti jos antspaudu. Išduotas netikras vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymas jokiuose žurnaluose neregistruodavo, ant pažymų parašydavo išgalvotus registracijos numerius. Pažymos blankas yra laisvai prieinamos tiek internete, tiek registratūroje, tiek ir pas konsultacinės komisijos gydytojus. Apie tai, kad išduoda netikras pažymas, ji niekam nesakė, niekam nesiūlė kartu klastoti.

Liudytojos G. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad ji dirba VĮ „Regitra" jaunesniąja specialiste, darbe prižiūri dokumentus, susijusius su vairuotojo pažymėjimo išdavimu. 2010 rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, į VĮ „Regitra" Viršuliškių filialą, adresu Vilniuje, Laisvės pr. 60, kreipėsi E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prašė išduoti naują vairuotojo pažymėjimą. Jis, priėjęs prie aptarnavimo langelio, pateikė medicininę pažymą, savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Ji prisimena, kad patikrino jo pateiktą asmens tapatybės dokumentą, sutikrino šio dokumento įrašus su medicininėje pažymoje buvusiais įrašais, viskas atitiko. Kiek prisimena, E. Z. asmens tapatybės dokumentas jai įtarimų nesukėlė, kadangi nuotrauka dokumente atitiko atėjusio asmens išvaizdą, be to duomenų bazėje buvo nurodyta, kad dokumentas galiojantis. Tačiau atidžiau pasižiūrėjusi E. Z. pateiktą medicininę pažymą, pastebėjo, kad dokumente yra antspaudas gydytojos, kuri neturi teisės išduoti tokių dokumentų, taip pat pastebėjo, kad dokumente buvo uždėtas ne VĮ „Centro poliklinika" medicininių pažymų išdavimo komisijos antspaudas. Kai E. Z. buvo pasakyta, kad jo pažyma galimai suklastota, jis bandė ginčytis. Dėl jai abejones sukėlusios medicininės pažymos, ji atsisakė priimti prašymais E. Z. dėl vairuotojo pažymėjimo išdavimo. Vėliau buvo užklausta VĮ „Centro poliklinika" ar tokia medicininė pažyma buvo išduota E. Z., gavus atsakymą, kad tokia pažyma šioje įstaigoje nebuvo išrašyta, buvo priimtas sprendimas kreiptis į policiją.

Liudytojos I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad ji dirba VšĮ „Centro poliklinika" gydytoja-neurologe. 2010 rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, administracijos darbuotojas jos paklausė ar ji yra išdavusi konkrečiam asmeniui pažymą, to žmogaus asmens duomenų neprisimena. Žino, kad patikrinus vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininių pažymų registracijos žurnalą, pastebėjo, kad pažyma tokiam asmeniui nebuvo išduota. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma nėra griežtos atskaitomybės blankas, jį galima atsispausdinti iš interneto, jų taip pat visada yra poliklinikos registratūroje. Kadangi ji yra gydytojų konsultacinės komisijos narė, yra susijusi su šių pažymų išdavimu. Komisiją sudaro trys gydytojai ir viena slaugytoja. Gydytoja terapeute G. K. yra komisijos pirmininkė, chirurgė D. J., taip pat aš šios komisijos narė, slaugytoja Irena. Slaugytoja Irena atsakinga už techninį darbą, pavyzdžiui asmens duomenų pažymose užpildymą. Slaugytoja Irena vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymose pasirašo kaip sekretorius, kadangi ji užpildo visus asmens duomenis į pažymos formą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje duomenis gali įrašyti bet kuris iš komisijos narių. Vietoj komisijos pirmininko pasirašyti galima tik tuomet, kai pati komisijos pirmininkė nedalyvauja komisijoje. Ant šios pažymos uždedami du privalomi antspaudai: vienas stačiakampis poliklinikos antspaudas su rekvizitais, kuris yra kiekviename poliklinikos kabinete ir apvalus antspaudas su poliklinikos rekvizitais, kuris uždedamas poliklinikos kasoje. Be to gydytojas, pasirašydamas šią pažymą, gali uždėti antspaudą su savo vardu ir pavarde. Tokį antspaudą su savo vardu ir pavarde turi ir ji. Jame yra nurodytas jos vardas ir pavardė, taip pat jos individualus antspaudo numeris Nr. 16067. Šį antspaudą turi kabinete, kartais jį palikdavo ant stalo. Paprastai savo antspaudo be priežiūros nepalieka, ypač kai vyksta komisijos posėdžiai. Ji prisimena, kad kai ankščiau dirbo slaugytoja G. V., poliklinikos administracija kreipėsi į teisėsaugą dėl pažymų klastojimo. Slaugytoja Gražina dirbo VšĮ Centro poliklinikoje iki 2010 pavasario pabaigos, tikslaus laiko nurodyti negali, kai poliklinikos administracija išsiaiškino, kad slaugytoja Gražina neteisėtai pasinaudodavo gydytojų antspaudais pildydama vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymas. Tik tuo metu galėjo būti pasinaudota jos antspaudu, kadangi po to įvykio buvo pakeista pažymų išdavimo tvarka. Žurnalas, kuriame registruojamos pažymos, visą laiką saugomas pas komisijos pirmininkę, kiti priėjimo neturi.

Liudytojos A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad ji dirba VšĮ „Centro poliklinika" antrinės asmens sveikatos priežiūros vyriausiąja slaugos administratore ir yra atsakinga už slaugos darbuotojų darbo organizavimą. Ji nėra atsakinga už sveikatos patikrinimo pažymų išdavimą. Tačiau su pažymų dėl sveikatos patikrinimo išdavimo dirba ir slaugytojos. Ji prisimena, kad su vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų išdavimo komisija dirbo ir slaugytoja G. V.. Ši darbuotoja dirbo VšĮ „Centro poliklinika" septynis metus nuo 2002 metų, tačiau visas jos darbo stažas medicinos įstaigose apie 20 metų. Prisimena, kad ši darbuotoja buvo atleista iš darbo 2009 metais dėl to, kad buvo įtarta, jog ji klastoja asmens sveikatos patikrinimo pažymas. Po šio fakto išaiškėjimo, G. V. buvo pakviesta į pokalbį-susirinkimą, kurio metu, girdint direktoriui, ji paaiškino, kad vieną pažymą padarė savarankiškai be komisijos žinios, atsakingos už vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų išdavimą. To pakako, kad ją atleistų iš pareigų.

Liudytojos A. B. – B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad ji dirba VšĮ „Centro poliklinika" vidaus medicinos audito vadove. 2009 metais tikslios datos neprisimena, ji atliko auditą nes buvo nustatytas vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų klastojimo faktas. VšĮ „Centro poliklinika" buvo gautas VĮ „Regitra" raštas, kuriame buvo prašyta patikrinti ar tam tikriems asmenims buvo išduotos vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos pagal jose nurodytus registracijos numerius. Patikrinus pagal registracijos numerius ir asmens anketinius duomenis, nurodytus VĮ „Regitra" rašte, pažymų registracijos žurnalą buvo nustatyta, kad tokios pažymos buvo išduotos visiškai kitiems asmenims, t.y. registracijos žurnale pagal pateiktą registracijos numerį neatitiko asmens vardas ir pavardė su VĮ „Regitra" pateiktame rašte nurodytais asmens anketiniais duomenimis. Taip pat pasitaikydavo VĮ „Regitra" užklausimų, kur buvo nurodytas pažymų registravimo žurnale neegzistuojantis registracijos numeris. Taip pat pasitaikydavo, kad ant pažymų būdavo uždėti gydytojų atspaudai, kurie nėra konsultacinės komisijos nariai, pavyzdžiui gydytojo radiologo. Tuomet buvo išsiaiškinta, kad G. V., I. P. ir J. Z. suklastojo vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymas, tai buvo nustatyta remiantis šių slaugytojų prisipažinimu, po ko jos buvo atleistos iš darbo. Atliekant auditą paaiškėjo, kad jos, gydytojoms nežinant, uždėdavo jų antspaudus ant vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų, pačios jas pasirašydavo bei perduodavo kitiems asmenims. Slaugytojos paaiškino, kad tokias pažymas padarydavo savo pažįstamiems ar giminaičiams, tačiau neatmetė galimybės, kad pažymos buvo išduotos ir pašaliniams asmenims. Vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų formas galima buvo parsisiųsti iš interneto. VšĮ „Centro poliklinika" yra sudaryta gydytojų konsultacinė komisija, kurią sudaro trys gydytojai ir viena slaugytoja, t.y. gydytoja terapeute G. K. yra komisijos pirmininkė, chirurgė D. J. ir gydytoja I. J.. G. V. tuo metu dirbo kartu su gydytoja I. J.. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje duomenis gali įrašyti bet kuris iš komisijos narių. Vietoj komisijos pirmininkės pasirašyti galima tik tuomet, kai pati komisijos pirmininkė nedalyvauja komisijoje. Ant šios pažymos uždedami du privalomi antspaudai: vienas stačiakampis poliklinikos antspaudas su rekvizitais, kuris yra kiekviename poliklinikos kabinete, ir apvalus antspaudas su poliklinikos rekvizitais ir gydytojų konsultacinės komisijos santrumpa spaudo viduje „GKK". Be to gydytojai, komisijos nariai, pasirašydami šią pažymą gali uždėti antspaudą su savo vardu ir pavarde bei spaude nurodytu identifikaciniu numeriu. Tokį antspaudą su savo vardu ir pavarde bei individualiu spaudo numeriu turi tik gydytojai. Patikrinus ar E. Z. yra išduota vairuotojo sveikatos patikrinimo pažyma VšĮ „Centro poliklinika", buvo nustatyta, kad tokia pažyma šiam asmeniui nebuvo išduota įstaigoje. Užklausime nurodytu registracijos numeriu įstaigoje turimame pažymų registravimo žurnale buvo užregistruota tokia pažyma, tik ji išduota visiškai kitam asmeniui. Raštvedybos klaida visiškai atmetama, kadangi kiekviena išduota pažyma yra išduodama eilės tvarka, todėl registracijos numerio skaičiais pažymų registracijos žurnale manipuliuoti negalima. Prie šio pažymų registracijos žurnalo nei viena slaugytoja priėjimo neturėjo, jis saugomas pas komisijos pirmininkę, ir perduodamas kitoms komisijos narėms-kolegėms jei pirmininkė išeina atostogų ar kiltais būtinais atvejais, kai pirmininkė negali dalyvauti komisijos susirinkime. Kiek pasitaikė jai abejotinų pažymų, neįtrauktų į registracijos žurnalą, jos buvo išrašytos nuo 2008 metų iki 2009 metų lapkričio mėnesio laikotarpyje, t.y. iki to laiko kol VšĮ „Centro poliklinika" dirbo aukščiau paminėtos slaugytojos. Kiek buvo apskritai suklastota vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų patikrinti neįmanoma, nustatyti tai galima tik išaiškėjus faktui.

Liudytojo E. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji nurodė, kad 2010 rugsėjo mėnesį, tiksliai datos neprisimena, jis kreipėsi į VĮ „Regitra" dėl naujojo vairuotojo pažymėjimo išdavimo, kadangi savo vairuotojo pažymėjimą buvo pametęs. Atėjęs į VĮ „Regitra" tarnybines patalpas, adresu Vilniuje, Laisvės pr. 60, jis pateikė savo turėtą vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą bei užpildė prašymą išduoti naują vairuotojo pažymėjimą. Prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą VĮ „Regitra" darbuotoja nepriėmė, pareiškusi, kad jos medicininė pažyma dėl vairuotojo sveikatos patikrinimo, kurią pateikė kartu su prašymu, yra netikra. Tai, kad pažyma yra netikra, jis nežinojo. Ši pažyma jam buvo negrąžinta paaiškinus, kad dėl galimo klastojimo bus kreiptasi į policiją. Šią vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą gavo oficialiai, t.y. 2009 metais balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis kreipėsi į VšĮ „Centro poliklinika", adresu Pylimo g. 3/1, Vilniuje, dėl vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos. Prisimena, kad atėjo į šios poliklinikos registratūrą, kur paklausė dėl vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų išdavimo. Jis nuėjo į jam registratūroje nurodytą kabinetą. Pasibeldęs ir užėjęs į tą kabinetą, jis pamatė moterį, kuri jis manė yra gydytoja. Jos atpažinti negalėtų. Jam net nekilo abejonių, kad tai ne gydytoja. Jai paaiškino, kad yra visiškai sveikas, kad nėra gydytas jokiose psichikos sveikatos gydymo įstaigose ir, kad jam reikalinga vairuotojo sveikatos patikrinimo pažyma. Ta moteris klausė jo kurioje poliklinikoje jis yra įregistruotas, jis jai pasakė, kad Antakalnio poliklinikoje, patikslino, kad kreipėsi į šią įstaigą, nes jam iki jos arčiau nuo jo gyvenamosios vietos, nei iki Antakalnio poliklinikos. Prisimena, kad moteris skambino į Antakalnio polikliniką, teiravosi dėl jo ambulatorinės kortelės. Tą moterį tądien matė pirmą kartą, ji jam visiškai nepažįstama. Kai buvo pildoma pažyma, jis nematė. Moteriai pateikė savo asmens duomenis parodydamas jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Ar už pažymos išdavimą jam reikėjo susimokėti, jis neprisimena, taip pat neįsidėmėjo ar moteris jam sakė apmokėti paslaugas įstaigoje. Gavęs vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą, išėjo iš poliklinikos. Gauta iš VšĮ „Centro poliklinika" vairuotojo sveikatos patikrinimo pažyma jam nesukėlė abejonių dėl tikrumo, kadangi duomenys buvo įrašyti teisingai, matė ant pažymos oficialius įstaigos antspaudus, buvo gydytojos parašai. Vėliau, kai viskas išaiškėjo, jis suprato, kad minėta poliklinikos darbuotoja norėjo neteisėtai pasipelnyti, pažeidžiant vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymų išdavimo tvarką, kuri tuomet jam buvo visiškai nežinoma. Apie tai, kad jam galėjo būti išduotas suklastotas dokumentas nepagalvojo.

2011-01-14 Dokumento apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažymos Nr. 179 apžiūra.

2011-04-12 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-458(11), kurioje konstatuota, kad tirti pateiktoje 2009-04-22 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 179 esantys atspaudai: „Vilniaus miesto savivaldybė VIEŠOJI ĮSTAIGA CENTRO POLIKLINIKA kodas 125873515 Pylimo g. 3/1, LT-01117, Vilnius", „16067 Gyd Ingrida JOCIENĖ Vilnius, tel. ", „VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖ *VIEŠOJI ĮSTAIGA*CENTRO POLIKLINIKA", yra atspausti antspaudais, o data „2009-04-22" - datos spaudu; Tirti pateiktoje 2009-04-22 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 179 esantys parašai komisijos pirmininko ir sekretoriaus vardu nėra nukopijuoti techninėmis priemonėmis, o pasirašyti rašikliais, užpildytais šratinukų pasta. Tirti pateiktoje 2009-04-22 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 179 esantys rankraščio įrašai nepakeisti.

2011-04-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-990(11), kurioje konstatuota, kad tikėtina, kad 2009-04-22 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 179, grafoje „parašas", prie užrašo „Komisijos pirmininkas", pasirašė G. V.; 2009-04-22 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 179 rankraštinius įrašus parašė G. V.; Tikėtina, kad 2009-04-22 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 179, grafoje „parašas", prie užrašo „Sekretorius", išgalvotu parašu pasirašė G. V..

Tokiu būdu konstatuotina, kad G. V. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., padarymu yra įrodyta visiškai. Ji suklastojo tikrą dokumentą (vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymą) ir jį realizavo, t.y. perdavė E. Z..

Skiriant bausmę kaltinamajai G. V., atsižvelgiama į jos asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobūdį bei aplinkybes. Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašyta, Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamą veiką, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo teismo skirti išdėstyti baudos mokėjimą ilgesniam laikotarpiui, nes jos pajamos nėra didelės. Kaltinamosios įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, prokuroro siūlomas skirtinos baudos dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 3 d. numatytas baudos vidurkis, todėl teismo vertinimu prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus, mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Siekiant užtikrinti savalaikį G. V. skirtos baudos mokėjimą, jai nustatytinas ilgesnis, t. y. 6 mėnesių, baudos mokėjimo terminas.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.