Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. P., V. B., V. Š., A. Š.-L., E. Š., A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja A. L. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio A. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad po brolio A. B. mirties per įstatymų nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, palikimo kitu būdu nepriėmė, o visą palikėjo turtą faktiškai pradėjo valdyti. A. B. savo nuosavybėje turėjo šį turtą: 326/1059 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 162/487 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso tų pačių žemės sklypų atitinkamos dalys: 733/1059 dalys ir 325/487 dalys. Palikėjas mirė našliu, turėjo keturis vaikus: S. P., J. Š., mirusią (duomenys neskelbtini), V. B., ir V. B., mirusį (duomenys neskelbtini). Po palikėjo mirties liko du gyvi jo vaikai, kurie įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis. Byloje suinteresuotais asmenimis taip pat įtraukti palikėjo mirusių vaikų vaikai, t. y. palikėjo vaikaičiai – dukros J. Š. vaikai A. Š.-L., V. Š. ir E. Š., sūnaus V. B. dukra A. S.. Pastarieji, būdami pirmos ir antros eilės įpėdiniais, palikimo po palikėjo mirties per įstatymų nustatytą terminą nepriėmė, paliktu turtu nesirūpino, jo neprižiūrėjo. Po brolio mirties pareiškėja viena ėmė valdyti, rūpintis ir prižiūrėti ne tik savo, bet ir jos mirusiam broliui priklausiusias žemės sklypų dalis, visą šį laiką rūpinasi brolio paliktu turtu, jį tvarko bei prižiūri, dirba žemę, ją nušienauja, taip aktyviais ir viešais veiksmais faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti po brolio mirties likusį palikimą savo interesais. Iškart po brolio mirties kreipėsi į mirusio brolio vaikus dėl bendro turto valdymo, būtinybės skubiai imtis sklypo tvarkymo darbų, tačiau šie nurodė, kad palikimo nepriims, jo nepageidauja, nurodė, kad neprieštarauja ir netgi siūlo palikimą priimti jai. Kadangi žemės sklypų plotai dideli, jų valymo ir priežiūros darbai užtruko net kelis sezonus, nes pakankamų lėšų samdytis asmenis kirtimo–valymo darbams pareiškėja neturėjo, tad šiuos darbus vykdė ūkio būdu: šeimos narių pagalba bei pasitelkiant į talką trečiuosius asmenis.

2. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutinka.

3. Suinteresuoti asmenys S. P., V. B., V. Š., A. Š.-L. ir E. Š. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas, (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas, (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas, (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėja A. L. yra palikėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo. Palikėjas A. B. turėjo keturis vaikus: S. P., J. Š., mirusią (duomenys neskelbtini), V. B. ir V. B., mirusį (duomenys neskelbtini). Mirusios palikėjo dukros J. Š. vaikai ir palikėjo vaikaičiai – A. Š.-L., V. Š. ir E. Š.. Mirusio palikėjo sūnaus V. B. dukra, palikėjo vaikaitė – A. S.. Palikėjas A. B. mirė būdamas našliu. Pareiškėjos nurodymu, ji ir jos brolis A. B. turėjo brolį V. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini).

5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, palikėjo A. B. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į: 326/1059 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 162/487 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitą palikėjo turtą byloje nėra.

6. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo A. B. testamentų, palikimo priėmimo faktų ir pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Iš 2023 m. birželio 6 d. Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. S. rašto taip pat nustatyta, kad dėl A. B. turto paveldėjimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po palikėjo A. B. mirties.

7. Bylos duomenimis pareiškėjai priklauso 733/1059 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 325/487 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), t. y. kitos palikėjui A. B. priklausiusių žemės sklypų dalys. Pareiškėjos nurodymu, palikėjui sunegalavus jam priklausantis turtas tapo apleistas. Iškart po brolio mirties pareiškėja kreipėsi į mirusio brolio vaikus dėl bendro turto valdymo, būtinybės skubiai imtis sklypo tvarkymo darbų, tačiau jie nurodė, kad palikimo nepriims, jo nepageidauja, neprieštarauja ir siūlo palikimą priimti pareiškėjai. Pareiškėja iškart po palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) jo turtą ėmė tvarkyti ir valdyti kaip savo: suorganizavo medžių ir krūmų kirtimus apleistose vietose, surinko šakas, apgenėjo krūmus, sutvarkė aplinką. Darbai truko net kelis sezonus. Šioms aplinkybėms patvirtinti pareiškėja į bylą pateikė 2022 m. liepos 12 d. pirkimo-pardavimo sutartį ir 2023 m. birželio 21 d. pirkimo-pardavimo aktą, iš kurių matyti, kad pareiškėja pardavė kirtimo atliekas (biokurą). Pareiškėjos nurodymu, 2022 m. sklypo dalyje, kuri buvo apaugusi žilvičiais, pareiškėja suorganizavo jų išpjovimą ir toje vietoje buvo iškastas prūdas. Šioms aplinkybėms patvirtinti pareiškėja pateikė žemės sklypų fotonuotraukas. Be to, pareiškėja dirba žemę, ją nušienauja.

8. Byloje esančiais duomenimis, pareiškėja yra ketvirtos eilės palikėjo A. B. įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo notarui dėl A. B. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. priėmė savo brolio A. B. palikimą po jo mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

9. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad po A. B. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja A. L. valdė, naudojosi, tvarkė ir rūpinosi palikėjui priklausančiomis žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), dalimis.

10. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad A. L. po A. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad A. L. priėmė A. B. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

11. Byloje susidarė 39,84 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteisiamos valstybei iš pareiškėjos (CPK 92, 96 straipsniai). Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos jai nekompensuojamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 39,84 Eur (trisdešimt devynis eurus 84 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.