- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-18
- Bylos Nr.
- e2-6309-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00522-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- S. T.
- Atsakovas
- N. T.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ieškovo S. T. ieškinio atsakovei N. T. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme gautas Ieškovo S. T. ieškinys Atsakovei N. T. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei. Ieškinyje nurodoma, kad Atsakovė gyvena Kazachstano Respublikoje adresu – (duomenys neskelbtini).
Ieškinys atsisakomas priimti.
Teismo manymu, ieškinys neteismingas Lietuvos Respublikos teismams. Ieškovas į teismą kreipėsi remdamasis CPK 784 str., reglamentuojančiu šeimos teisinių santykių bylų nacionalinį teismingumą. Pagal CPK 784 str. nuostatas Ieškovas turėtų teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos teismus.
Tačiau CPK 784 str. nurodytos nuostatos yra bendroji teisės norma, kuri galioja, jei nėra specialiųjų teisės normų. Tarp Lietuvos Respublikos ir Kazachstano Respublikos 1994-08-09 pasirašyta (įsigaliojo 1999-04-08) Sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau Sutartis). Sutarties Specialiųjų nuostatų I skyriuje (Teisinė pagalba ir teisiniai santykiai civilinėse ir šeimos bylose) 21 straipsnyje, reglamentuojančiame teismų kompetenciją, nurodyta - „Kiekvienos Susitariančios šalies teismai kompetetingi nagrinėti civilines ir šeimos bylas, jeigu atsakovas turi jos teritorijoje gyvenamąją vietą ir jei ši Sutartis nenumato kitaip“.
Šalies argumentai
Iš santuokos sudarymo įrašo matyti, kad Atsakovė yra Kazachstano pilietė ir gyvena Kazachstane. Ieškinyje prašoma nutraukti Ieškovo ir Atsakovės santuoką, kitų galimų klausimų, kuriuos būtina išspręsti nutraukiant santuoką, nėra - Ieškovas ir Atsakovė neturi nepilnamečių vaikų, neturi Lietuvos Respublikoje ar kitur esančio dalintino turto, Ieškovas neprašo ir Atsakovės išlaikymo.
Teismo manymu, tokiu atveju turėtų būti taikoma Sutartis ir civilinė byla nagrinėjama Kazachstano Respublikoje pagal Atsakovės gyvenamąją vietą.
CPK 137 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei ieškinys neteismingas tam teismui.
Vadovaujantis išdėstytu ieškinys atsisakomas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos ir Kazachstano Respublikos Sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, teismas
nutaria:
Ieškovo S. T. ieškinį atsakovei N. T. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.