Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 18 d. nustatyta, kad motina L. V. nepanaudojo savo valdžios auklėdama ir prižiūrėdama nepilnametį sūnų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sistemingai vykdo teisės pažeidimus, motina mokyklos lankomumu ir sūnaus laisvalaikiu nesidomi. 2016 m. sausio 19 d., apie 23.00 val., nepilnametis M. K., Baranausko g. ties namu Nr. 33, išdaužė du automobilio Volvo langus, padarydamas M. K. 80 Eur žalą. 2015 m. gruodžio 4 d., apie 12.00 val., mokykloje – darželyje „Šviesa“, esančiame Rimvydo g. 20, pavogė piniginę nuo stalo, padarydamas V. K. 110 Eur žalą. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 22.00 val., Rimvydo g. ties namu Nr. 11, išdaužė automobilio Opel Vektra abu galinius mažuosius stiklus, padarydamas V. D. 100 Eur žalą. 2016 m. sausio 12 d., apie 23.00 val., Rimvydo g. ties namu Nr. 18, išdaužė automobilio Toyota Avensis priekinį vairuotojo pusės stiklą, padarydamas L. N. 32 Eur žalą. Kadangi nepilnametis neturi tokio amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už sūnaus veiksmus atsako motina L. V., kadangi nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad sūnaus M. K. nekontroliavo tiek, kiek reikia. L. V. taip pat nurodė, kad sūnus mokyklą lankė blogai ir vykdė vagystes tiek pamokų metu, tiek vakare. Pažymėjo, kad nuo šiol kontroliuos, kaip sūnus lanko mokyklą ir padarytas žalas pasistengs atlyginti (b. l. 30).

L. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. K. prašymas (b. l. 2), nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 4), nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6), M. K. pareiškimas dėl išdaužtų iš chuliganiškų paskatų automobilio stiklų (b. l. 7), tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 8), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 9), L. V. įsipareigojimas (b. l. 11), M. S. paaiškinimas (b. l. 12), tarnybinis pranešimas dėl pristatytų nepilnamečių (b. l. 13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 17), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 21; 22-24), M. K. paaiškinimas (b. l. 29), L. V. paaiškinimas (b. l. 30), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 34-36).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.