Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. spalio 4 d. apie 23 val. Alytuje, Vilties gatvėje, prie pastato Nr. 22 tyčia apgadino V. V. automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. nulaužė automobilio dešinės pusės priekinio stiklo valytuvą ir galinio bamperio kairės pusės laikiklį, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. V. nežymią 70 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas pažeidėjo pasiaiškinimas, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, V. V. pareiškimas policijos komisariatui ir jo rašytinis paaiškinimas, E. K. paaiškinimas, nuotraukos patvirtina, kad V. K. tyčia sugadino svetimą turtą. Padaryta veika, įvertinus padarinių (žalos) dydį, atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidimu nukentėjusiajam V. V. padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl V. K. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 70 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

V. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Įpareigoti V. K. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą turtinį nuostolį 70 Eur (septyniasdešimt eurų). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.