Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 28 d., 17 val. 45 min., S. R., Bažnyčios gatvėje, Ropkojų k., Pagėgių sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą Pegasus SKY50 valst. Nr., neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybine technine apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis savo mopedu važiavo neturėdamas teisių jo vairuoti . gailisi dėl padaryto pažeidimo, jis yra darbingas tiki 15 procentų.

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė įrodyta jo pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybine technine apžiūra, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir padarė pažeidimą būdamas neįgalus( ATPK 31 str. 1d. 1p,10p.), o sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad jis nors anksčiau ir baustas už analogišką teisės pažeidimą, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, yra neįgalus, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtinos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytos minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str. 2d.). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį( yra neįgalus, nustatytas 15 procentų darbingumas), todėl baudos sumokėjimas išdėstytinas( ATPK 314 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. 123 str. 5 d. ir paskirti:

pagal ATPK 128 str. 1 d.- 289 Eur baudą;

pagal ATPK 123 str. 1d.- 28 Eur baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d.-23 Eur baudą.

Vadovaujanti ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą- 289 Eur baudą.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, sumokant per pirmuosius penkis mėnesius po 50€, o paskutinį mėnesį 39€, mokėjimo išdėstymo pradžią skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per išdėstymo laikotarpį, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15051979506.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.