- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- 2-1466-513/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00492-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- O. S.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybei
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės O. S. ieškinio atsakovams Lietuvos Respublikos Vyriausybei, valstybei, Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijai, Neringos miesto tarybai, Neringos miesto merui, Neringos architektūros skyriui, VĮ Registrų centro Klaipėdos skyriui, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, saugomų teritorijų atkūrimo, turto grąžinimo, nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė O. S. teismui pateiktu ieškiniu prašė: pripažinti sandorius negaliojančiais; atkurti saugomą teritoriją; grąžinti turtą, įsigytą 1992 m. rugsėjo 10 d.; priteisti iš valstybės 16 mln. nuostolių dėl jos sveikatos praradimo. Prašė atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nes yra 72 metų amžiaus.
2. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi ieškovei O. S. nustatė 7 dienų terminą pašalinti nurodytus ieškinio trūkumus, t. y. sukonkretinti ieškinio reikalavimus, nurodyti faktines aplinkybes, pateikti reikiamą kiekį ieškinio ir jo priedų, pateikti įrodymus, kad sumokėjo dalį žyminio mokesčio, ir apie sunkią savo finansinę padėtį.
3. Ieškovė O. S. 2018 m. rugsėjo 26 d. teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė: 1) panaikinti 2000 m. gruodžio 12 d. sudarytos žemės nuomos sutarties Nr. 504 punktą Nr. 8.1; 2) panaikinti 2000 m. gruodžio 12 d. žemės nuomos sutarties Nr. 504 punkto Nr. 8.1 dėl įvažiavimo į namų valdą, adresu (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją; 3) nustatyti 4 metrų pločio kelią pravažiavimui transporto priemonėms tarp namų valdų Nr. 87 ir Nr. 89 nuo Preilos pagrindinės gatvės iki Kuršių marių; 4) priteisti jai 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už sugadintą sveikatą dėl neteisėtų atsakovų veiksmų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
4. Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarką numato CPK normos ir kiti įstatymai. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš esminių sąlygų tinkamai įgyvendinti asmens teisę kreiptis į teismą. Teismas bylos teismingumą konkrečiam teismui nustato spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, atsižvelgdamas į ginčo sumą, ginčo pobūdį ir ginčo šalis. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.
5. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas).
6. Atsižvelgus į proceso teisės normas, teismo nuomone, ieškovės patikslintu ieškiniu reiškiami reikalavimai, t. y. prašymas pakeisti trečiųjų asmenų 2000 m. gruodžio 12 d. sudarytą žemės nuomos sutarties Nr. 504 8.1 punktą, prašymas nustatyti 4 metrų pločio kelią pravažiuoti transporto priemonėms tarp namų valdų Nr. 87 ir Nr. 89 nuo Preilos pagrindinės gatvės iki Kuršių marių, priteisti neturtinės žalos atlyginimą, teismingi apylinkės teismui (CPK 26 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį atsisakytina priimti vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu.
7. Nurodytina, kad ieškovė su tokiu ieškiniu gali kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus (CPK 31 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).
8. Atsisakius priimti ieškinį ieškovei grąžintinas sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
9. Atsisakius priimti ieškinį kiti ieškinio trūkumai nenagrinėtini, tačiau pastebėtina, kad ginčo sandorio šalys turi dalyvauti byloje, be to, nekilnojamojo turto registre Nr. 23/265 2000 m. gruodžio 12 d. žemės nuomos sutartis Nr. 504 neįregistruota, yra įregistruotos keturios sutartys, iš jų ir sutartis Nr. 504, tačiau ji sudaryta 2001 m. sausio 24 d. (CPK 7–8 str., 179 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės O. S. ieškinį kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui.
Išaiškinti, kad ieškovė turi teisę su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Grąžinti 50 Eur (penkiasdešimt eurų nulis centų) ieškovei O. S.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.