Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-03-12 apie 14.45 val., būdamas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,82 promilės) viešoje vietoje – Pabradės m. Arnionių g. prie parduotuvės „Iki“, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Taip pat V. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio patrulio Vitalijaus Semaško ir F. Isliamovo reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, lipti į policijos automobilį, tuo V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat V. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasipriešino policijos pareigūnams Vitalijui Semaško ir F. Isliamovui, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. S. prisipažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio patrulio Vitalijaus Semaško tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. S. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 2 p., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.