Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, susipažinusi su D. B. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012-06-14 padavė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti esamus žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sodo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus r., kadastrinius matavimus ir įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių imtis administracinių priemonių žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių duomenų tikslinimui ir koregavimui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad pareiškėjas šioje byloje siekia apginti savo teises, susijusias su jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribomis ir naudojimu. Pareiškėjo teigimu, atsakovas neteisingai nustatė su jo žemės sklypu besiribojančios, tretiesiems suinteresuotiems asmenims V. V. ir J. V. priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ribas. Atlikus ginčo žemės sklypo kadastrinius matavimus, pasak pareiškėjo, pakito ir jam priklausančio sklypo ribos, jis neteko galimybės naudotis šalia žemės sklypo esančio vandens telkinio vandeniu. Pareiškėjas pažymėjo, kad šiuos pažeidimus atsakovas iš esmės pripažįsta, tačiau klaidų netaiso.

Taigi, aptariamu atveju pareiškėjas iš esmės kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų žemės sklypo ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Dėl paminėtų aplinkybių, darytina išvada, kad aptariamas ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, D. B. skundą dalyje dėl reikalavimo panaikinti esamus žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sodo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus r., kadastrinius matavimus atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinio teismo kompetencijai.

Pareiškėjo skundo reikalavimas įpareigoti atsakovą atlikti jo kompetencijai priskirtus veiksmus yra išvestinis iš pagrindinio reikalavimo panaikinti ginčo žemės sklypo kadastrinius matavimus ir negali būti nagrinėjamas atskirai nuo jo. Todėl pareiškėjo skundą dalyje dėl reikalavimo įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių imtis administracinių priemonių žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių duomenų tikslinimui ir koregavimui taip pat atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Išaiškintina, kad pareiškėjas su ieškiniu Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti D. B. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-06-14 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti, kad pareiškėjas su ieškiniu gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.