- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 2YT-10237-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05976-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Pareiškėjas
- I. T., R. T.
- Advokatai
- Raimonda Lazauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai I. T. ir R. T. prašo nutraukti santuoką, sudarytą Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 318), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti prigimtinę pavardę – T., pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – T..
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai turi nepilnametį sūnų. Santuoka iširo, nes gyvenant santuokoje išryškėjo pareiškėjų nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, bendrą gyvenimą, nesutarimai esminiais gyvenimo klausimais. Kilus konfliktinėms situacijoms, nepavykdavo rasti bendro sprendimo, o laikui bėgant santuokinė krizė gilėjo, atšalo tarpusavio santykiai. Jau seniai kartu nebekuria bendro gyvenimo ir tokio nebeįsivaizduoja. Sutuoktiniai yra tvirtai nusprendę nutraukti santuoką, taikytis neketina, dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra sudarę sutartį, kuria susitarė dėl visų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų (tarpusavio išlaikymo, vaiko išlaikymo, santuokos metu įgyto turto padalijimo ir kt.), prašo teismo ją patvirtinti.
Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino, yra tvirtai nusprendusi nutraukti santuoką bendru sutikimu, su pareiškėju bendro ūkio nebeveda apie keturis metus.
Pareiškėjas pareiškimu prašė pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nutraukti santuoką bendru sutikimu.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjas taikytis neketina ir prašo santuoką nutraukti bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 318). Pareiškėjai nebegyvena kaip šeima daugiau nei vienerius metus, nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, abu prašo bylą nagrinėti iš esmės, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 str. 2 d.). Imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 str. 1, 4 d.). Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51, 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina pavardė – T., pareiškėjai paliktina pavardė – T. (CK 3.69 str.).
Sutuoktiniai patvirtino, kad jiems žinomų kreditorių į santuokinį turtą nėra. Teismo sprendimas nutraukti santuoką neužkerta kelio kitiems asmenims ateityje įstatymų nustatyta tvarka pareikšti pareiškėjams, ar vienam iš jų, ieškinį.
Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Pareiškėjams taip pat išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 318), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti prigimtinę pavardę – T., pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – T..
Patvirtinti tarp pareiškėjų R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-25 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, ištaisant akivaizdžią rašymo apsirikimo klaidą:
„Mes, R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme šią sutarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.1. Šia sutartimi Šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių: bendro sutuoktinių turto padalijimo, vienas kito ir nepilnamečio vaiko išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pavardžių po santuokos nutraukimo;
1.2. Šalys patvirtina, kad santuoka tarp jų buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), Kauno miesto CMS, akto įrašo Nr. 318;
1.3. Šalys turi sūnų E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra nepilnametis.
2. Santuokoje įgyto turto ir kreditorinių įsipareigojimų padalijimas
2.1. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis, I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotas, santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas garažas (boksas), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (patalpai nesuteiktas pilnas adresas, vidutinė rinkos vertė 5648,00 Eur), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) I. T., a .k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos už sutuoktiniui tenkančią didesnę turto dalį nereikalauja.
2.2. Asmeninės nuosavybės teise priklausantis, I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotas, prieš santuokos sudarymą įgytas butas su rūsiu, kurio unikalus N r. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka I. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
2.3. R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruota, santuokos metu įgyta transporto priemonė: AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 5000,00 Eur), po santuokos nutraukimo, šalių bendru sutarimu, atitenka R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos už sutuoktiniui tenkančią didesnę turto dalį nereikalauja.
2.4. Pagal 2016-03-23 VĮ „Regitra“ Kauno filialo rašte Nr. (1.5)-S4-503 pateiktą informaciją, I. T.. a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotų transporto priemonių nėra.
2.5. Šalys namų apyvokos daiktus ir buities reikmenis pasidalino iki santuokos nutraukimo.
2.6. Šalys pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.
3.l. Šalys, būdamos veiksnios, pareiškia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienam iš kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti;
3.2. Sutuoktiniai, patvirtina vienas kitam, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito sutuoktinio.
4. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas ir bendravimo tvarkos nustatymas
4.1. Nepilnamečio šalių sūnaus E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina kartu su jo motina I. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
4.2. Nepilnamečio sūnaus E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas, R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Sūnaus piniginių lėšų tvarkytoja skiriama nepilnamečio motina I. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
4.3. Kiekvienas iš tėvų turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime lygiomis teisėmis. Nepilnamečio sūnaus E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę bendrauti su sūnumi bendru šalių sutarimu, šia sutartimi nenustatant konkretaus grafiko ir tvarkos.
5.1. Ši sutartis sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu;
5.2. Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes: T. ir T.;
5.3. Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi;
5.4. Nuo šios sutarties įsigaliojimo kiekvienas sutuoktinis tampa asmeniškai atsakingas kreditoriams už savo prievoles;
5.5. Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei.“
Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos biurui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.