- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-23
- Bylos Nr.
- T-421-305/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.2Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso pradžios pagrindai ir pradžia (BPK 393-394 str.)
- 2.10.11Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.10.14Kiti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso klausimai
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui A. M., nedalyvaujant Ž. B. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo Ž. B. ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. B., padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. 2007-06-05, 2008-06-05 ir 2010-04-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamo pobūdžio medicinos priemonės Ž. B. buvo švelnintos iki ambulatorinio stebėjimo, tačiau 2014-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamo pobūdžio medicinos priemonių sąlygos buvo vėl sugriežtintos ambulatorinį pakeitus į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. 2015-10-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas Ž. B. dar kartą pakeistas į švelnesnę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis, 2016-05-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pastarosios priemonės taikymas pratęstas.
Paskutinį kartą Ž. B. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas buvo pratęstas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2018-02-13 nutartimi.
VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2018-06-13 komisijos aktu prašo keisti Ž. B., priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis, į priverstinį gydymą stacionare.
Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo, vėliau-pratęsimo, Ž. B. gyvena globojama A. J., jai taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Nuo paskutinio priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonės pratęsimo Ž. B. psichinės sveikatos būklė yra aiškiai pablogėjusi, nors jai ir toliau patvirtinta ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija nepertraukiama eiga (20.0), tačiau pas šį asmenį yra ir labai išreikštas asocialaus tipo asmenybės sutrikimas, kuris bendrą psichinės sveikatos būklę ir jos palaikomąjį gydymą labai apsunkina, gydomo asmens elgesį dezorganizuoja. Jau kurį laiką Ž. B. iš esmės vengia tinkamai, tiksliai pagal gydytojo paskyrimus, gydytis, pagal gydytojo paskyrimą atsisakė leistis vaistus. Namų sąlygomis užtikrinti medicinos personalo saugumą, prievartinį vaistų sugirdymą ar suleidimą nėra pakankamų sąlygų, tačiau tokios specialios sąlygos yra sukurtos specializuotoje psichiatrinėje ligoninėje. Todėl specialistas bei gydymo įstaigos Gydytojų konsultacinė komisija ir prašo pačios Ž. B. interesais, - kad sureguliuoti gydymą ir atstatyti, pagerinti jos psichinės sveikatos būklę, pakeisti taikomą priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonę į viena pakopa griežtesnę, - stacionarų gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Ž. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Iki teismo posėdžio iš jos jokio prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendė, kad nėra kliūčių teikimą išnagrinėti Ž. B. nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti ir priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonę keisti į griežtesnę gydytojo-psichiatro medicininiuose dokumentuose ir teismo posėdyje išsakytais argumentais.
Ž. B. gynėjas taip pat neprieštarauja teikimui ir siūlo jį tenkinti. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie Ž. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus teismo posėdyje, teismas sprendžia, jog priverstinai gydomos Ž. B. psichinės sveikatos būklė yra aiškiai pablogėjusi, ji akivaizdžiai ėmė vengti gydytojų jai paskirtų gydymo priemonių, kas kartu su asocialaus tipo asmenybės sutrikimu sąlygoja jos agresyvų elgesį medicinos personalo ir kitų asmenų atžvilgiu, ambulatorinio stebėjimo sąlygomis nėra pakankamų sąlygų ir galimybių užtikrinti efektyvų ligonės gydymą, jos pačios, globos įstaigos personalo ir kartu gyvenančių asmenų saugumą, todėl taikomos priemonės rūšis, kaip šiuo metu aiškiai nepakankama, pakeistina į griežtesnę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 2 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas
nutarė:
VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti.
Pakeisti 2010-04-30 (2015-10-21) Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos (pakeistos) Ž. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės rūšį iš ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į griežtesnę, - stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 2 p.).
Nutarties nuorašus išsiųsti : Vilkaviškio psichikos sveikatos centrui, A. J. ir Rokiškio psichiatrinei ligoninei.
Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.