Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-04-14 · Byla Nr. A2.8.-456-849/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-14
Bylos Nr.
A2.8.-456-849/2011
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00352-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. Š.
Administracinė byla Nr. A2.8.-456-849/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00352-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 14 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2011-03-08 buvo surašytas administracinio tesiės pažeidimas už tai, kad 2011-03-05 apie 10.30 val. Naujoje g. , Alytuje, M. Š., neturėdama leidimo, su savimi turėjo 46 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 pakelius cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, kurios nepaženklintos banderolėmis LR Vyriausybės 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 3.1, 3.1.2, 3.2.2 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė 386,31 Lt. (nuo 2 iki 10 MGL), t.y. kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą LA ATPK 163 -2 str. 2d.

M. Š. tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2007-08-08 Alytaus PK MS (52).

M. Š. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Be pačios M. Š. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo protokole nustatyti faktai, kad M. Š., su savimi turėjo 46 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 pakelius cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, kurios nepaženklintos banderolėmis, ištyrus byloje esančius įrodymus - pareigūno M. Z. tarnybiniu pranešimą, paėmimo protokolą, prekių įvertinimą, pasitvirtino, tačiau spręstinas klausimas, ar visas rastas pas M. Š. cigarečių kiekis – 53 pakeliai yra teisės aktais uždraustos laikyti, nes šios aplinkybės turi esminės reikšmės veikos kvalifikavimui.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. Š., neturėdama leidimo, su savimi turėjo 46 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 pakelius cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, kurios nepaženklintos banderolėmis, tačiau 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 1.1 p. buvo pakeistas 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punktas, kuriuo nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie pagal 3.1.2. p. laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrusi Europos Sąjungos valstybes nares).

Pagal šią nuostatą M. Š. turėjo teisę laikyti 20 pakelių cigarečių, todėl šis leidžiamas kiekis turi būti eliminuojamas iš administracinio teisės pažeidimo protokolo formuluojamo kaltinimo, nustatant kad M. Š. neturėdama leidimo, su savimi turėjo 26 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 pakelius cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, kurios nepaženklintos banderolėmis ir kurių bendra vertė yra 239,91 Lt. (33x7,27 Lt.), t.y. iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, todėl M. Š. veiksmai atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Dėl šių priežasčių jai inkriminuojamas veika pagal ATPK 163² straipsnį 2 d. perkvalifikuotina į veiką pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą M. Š., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir yra asmuo, sulaukęs 65 metų pensininkė. Neteista. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

M. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą su 26 pakelių cigarečių „Fest“ ir 7 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.

20 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, po nutarimo įsiteisėjimo, grąžinti M. Š..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. A.Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57411 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57433 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.