- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- T-204-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-5-00048-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. V..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas palaiko teikime nurodytus argumentus ir prašo nuteistajam A. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad A. V., gim. 1987-04-06 buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-05-13 nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Remiantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė A. V. paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas 2015-11-19 – 1 para bei Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-02-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų įskaitant alkoholinius gėrimus.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis oficialiai niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, bet nevykdo teismo skirto įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų įskaitant alkoholinius gėrimus. Nuteistajam 2016-08-16 23 val. 25 min. buvo nustatytas 1,18 prom. neblaivumas, 2016-10-18 23 val. 25 min. – 2,48 prom. neblaivumas, 2016-11-09 23 val. 25 min. – 3,03 prom. neblaivumas, 2016-11-17 14 val. 34 min. – 2,53 prom. neblaivumas, taip pat 2016-08-23 10 val. 12 min. nuteistajam atvykus į Savivaldybių probacijos skyrių jam buvo nustatytas 1,68 prom. neblaivumas. A. V. 2016-10-19 23 val. 55 min. patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje. Nuteistasis 2016-09-02 ir 2016-10-21 neatvyko į motyvuojančio interviu programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ užsiėmimus kaip tai numatyta 2016-07-12 Individualiame probuojamojo priežiūros plane Nr. ŠV10-88 bei iki minėtame
Individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatyto termino ( 2016-09-02 ) nenuvyko į VšĮ Švenčionių rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrą. Taip pat A. V. aukščiau minėtame priežiūros plane nustatytu laiku ( iki 2016-08-12 ir 2016-10-21 ) neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą ir individualiam darbui. Nuteistasis 2016-08-23 ir 2016-09-09 buvo įspėtas dėl pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau jis į duodamas pastabas nereaguoja. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Esant tokioms aplinkybėms, nustačius, jog nuteistasis nevykdo LR Probacijos įstatyme nustatytų pareigų bei teismo įpareigojimų, teismas teikimą patenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
Panaikinti A. V. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-05-13 nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-05-13 nuosprendžiu A. V. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.