Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui V. F. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 129,62 Eur skolos už ryšio paslaugas,430,81 Eur netesybų, 11,67 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Bitė Lietuva“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą už mobiliojo ryšio paslaugas, informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. rugpjūčio 4 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 26 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2011 m. vasario 1 d. pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė sutartis dėl telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas pradiniam kreditoriui neapmokėjo šio pateiktų PVM sąskaitų faktūrų ir liko jam skolingas 129,62 Eur skolos ir 4310,81 Eur netesybų už neišbūtą sutartinį laikotarpį. 2018 m. spalio 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į nurodytą atsakovo skolą. Ieškovas siuntė atsakovui rašytinį pranešimą apie ieškovui perleistą reikalavimo teisę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).

Ieškovas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą už pradinio kreditoriaus suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 129,62 Eur skola, 430,81 Eur netesybos už neišbūtą sutartinį laikotarpį bei 11,67 Eur delspinigiai 0,05 procento dydžio už 180 dienų (sutarties 24 punktas; CK 6.716, 6.720 straipsniai). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 572,10 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybei iš atsakovo priteistina 5,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, j. a. k. 125026242, iš atsakovo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 129,62 Eur (šimtą dvidešimt devynis eurus 62 ct) skolos, 430,81 Eur (keturis šimtus trisdešimt eurų 81 ct) netesybų, 11,67 Eur (vienuolika eurų 67 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 572,10 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 10 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, j. a. k. 125026242, iš atsakovo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei atsakovo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.