Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išsprendusi taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui A. S. dėl nuosavybės teisės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2014-06-18 pateikė teismui jų sudarytą taikos sutartį, prašė klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis, kuria iš esmės patenkinami ieškovės ieškinyje išdėstyti reikalavimai, atsakovui sutinkant su ieškiniu ir pripažįstant jo reikalavimo pagrįstumą, neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių bei interesų, sudaryta geranoriškai, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str., 6.986 str. bei taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei, sumokėjusiai 1035 Lt žyminio mokesčio, grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 776,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Teismo 2014-04-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - įrašas viešame registre dėl draudimo disponuoti atsakovui A. S. priklausančia ½ dalimi žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato -ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalimi pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), paliktinos galioti iki teismo nutarties, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,

nutarė:

Patvirtinti ieškovės A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas A. S. visiškai pripažįsta ieškovės A. T. ieškinį dėl nuosavybės teisės pripažinimo Vilniaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1892-855/2014.

2. Atsakovas A. S. ir ieškovė A. T., atsižvelgdami į bendrą gyvenimą kartu, A. T. dėtas nuolatines pastangas prisidedant prie bendro turto kūrimo, į kuriant bendrą turtą ieškovės įdėtas lėšas bei į visas kitas šalims gerai žinomas faktines aplinkybes, susitaria, kad A. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka pusė, t. y. ½, visų atsakovui A. S. nuosavybės teise priklausančių ir jo vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini): ½ 0,5621 ha dydžio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad visi šios sutarties 2 punkte nurodyti nekilnojamieji daiktai, atitenkantys A. T. asmeninės nuosavybės teise, ieškovei A. T. atitenka be jokių papildomų sąlygų ar jos mokėtinų kompensacijų atsakovui A. S. ir ateityje A. S. nereikš jokių pretenzijų ar susijusių reikalavimų dėl to – tai yra galutinis ginčo sprendimas dėl šios sutarties 2 punkte nurodytų nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teisės.

4. Šalys susitaria, kad A. T. taip pat ateityje nereikš jokių pretenzijų ar susijusių reikalavimų A. S. dėl jos įdėtų pastangų ir lėšų, įsigyjant šios sutarties 2 punkte nurodytus nekilnojamuosius daiktus - tai yra galutinis ginčo sprendimas dėl šios sutarties 2 punkte nurodytų nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teisės.

5. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

6. Šalys susitaria, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o teismo patirtas išlaidas atlygina atsakovas A. S..

7. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sąlygos pilnai atitinka šalių tikrąją valią, sutartis yra įpareigojanti ir gali būti keičiama tik šalių rašytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų tarp šios Sutarties ir bet kokių ankstesnių šalių susitarimų, šalys privalo vadovautis šios sutarties nuostatomis.“.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui A. S. dėl nuosavybės teisės pripažinimo nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešame registre dėl draudimo disponuoti atsakovui A. S. priklausančia ½ dalimi žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalimi pastato -ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalimi pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Grąžinti ieškovei A. T. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 776,25 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt šešis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-04-08 ,,Perlo paslaugos“.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai apie jos vykdymą informuoti Turto arešto aktų registrą, VĮ ‚Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrą.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Renata Volodko