Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

ieškovas Šiaulių apygardos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo AB „Lesto“ 1520.00 Lt dydžio periodiškai kas mėnesį mokamą kompensaciją už naudojimąsi servitutu bei priteisti 1 360 000,00 Lt neturtinę žalą.

Ieškovas kreipėsi į teismą, nesilaikydamas teismingumo, nes LR CPK 27 straipsnio 1 punktas numato, kad apygardos teismai , kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 150 000 Lt, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Kadangi pirmasis reikalavimas yra pareikštas dėl 1520.00 Lt periodinės kompensacijos, o antrasis reikalavimas yra dėl neturtinės žalos, kurias nežiūrint ieškinio sumos nagrinėja pirmosios instancijos teismai, todėl yra atsisakyti priimti ieškinį.

Ieškovas turi kreiptis į pirmosios instancijos , t.y. į apylinkės teismą. Pažymėtina, kad ieškovas ieškinyje atsakovu nurodo AB „Lesto“ Joniškio klientų aptarnavimo skyrių, tuo tarpu ieškinio reikalavimus reiškia juridiniam asmeniui AB „Lesto“, kodas 302577612. Vadovaujantis CPK 38 straipsnio 1 dalimi byloje dalyvaujančiu asmeniu gali būti tik fizinis arba juridinis asmuo. Lietuvoje juridinio asmens teisinis statusas bei atitinkamai civilinis teisnumas ir veiksnumas įgyjami nuo juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre dienos (CK 2.63 str. 1 d., CK 2.74 str.). Tuo tarpu juridinio asmens filialas ar skyrius nėra laikomas savarankišku juridiniu asmeniu (CK 2.53 str. 2 d.). Pagal CK 2.53 straipsnio 1 dalį, juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų, todėl jis negali būti savarankišku teisės subjektu bei atitinkamai būti byloje dalyvaujančiu asmeniu ir įgyti procesines teises ar pareigas. Ieškovas turėtų tikslinti ir atsakovą,