Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-31 · Byla Nr. A2.10.-636-724/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-31
Bylos Nr.
A2.10.-636-724/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
  • 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10.-636-724-2015m. 4-11-3-00513-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.2. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 31 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, ((duomenys neskelbtini)) niekur nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. M. 2015 m. gruodžio 31 d. apie 0:48 val. konflikto su sugyventine L. Z. metu atsisakė išeiti iš jos buto (duomenys neskelbtini), ir nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui išeiti iš buto kuriame jis buvo nepageidaujamas. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2d.

Pažeidėjas paaiškino, L. Z. jo sugyventinė. Susipyko su ja. Apdraskė ir varė iš namų, tačiau neturiu kur gyventi ir iš buto neišėjo. Buvo iškviesta policija, kuri jį sulaikė ir išvežė į nuovadą. Latvijoje gyvena (duomenys neskelbtini).

Iš policijos pareigūno A. G. tarnybinio pranešimo matyti , kad V. M. nepakluso reikalavimui išeiti iš buto (duomenys neskelbtini) o bandoimas išvesti priešinosi. ( b.l. 1)

Išklausius garso įrašą akivaizdžiai girdėti kaip policijos pareigūnams pareikalavus palikti butą asmuo tai atsisako padaryti ir bandomas sulaikyti priešinasi.

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad V. M. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl to baustinas sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybe lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, nustatant jos trukmę, teisėjas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veiksmai nesukėlė neigiamų pasekmių, kas leidžia manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant baudą ne didesnę nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 272str., 286 str. 287 str.,.

NUTARĖ:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausti pagal ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 120 Eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui

Teisėjas Giedrius Avinas