Kauno apylinkės teismo nutartis

nagrinėdamas (duomenys neskelbtini) – teisinės pagalbos prašymą dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus (duomenys neskelbtini) (toliau – Institucija), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Užklausus Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ duomenimis matyti, kad A. K. nuo 2022 m. liepos 21 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) tačiau siunčiant teismo šaukimą jisgrįžo neįteiktas su Lietuvos pašto nuoroda, kad teismo šaukimas neatsiimtas per siuntos saugojimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės yra nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su prašymu pripažinti ir vykdyti 2021 m. lapkričio 12 d. sprendimu A. K. paskirtą 80 eurų piniginę sankciją, kadangi jis 2021 m. rugsėjo 17 d., 08.00 val. važiavo pažeisdamas kelių eismo taisykles – važiavo 65 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h.

Iš Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad A. K. nuo 2022 m. liepos 21 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau siunčiant teismo šaukimą, grįžo neįteiktas su Lietuvos pašto nuoroda, kad teismo šaukimas neatsiimtas per siuntos saugojimo terminą. Duomenų, kad šis asmuo Lietuvos Respublikoje turėtų turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti užsienio valstybės jam paskirtą baudą, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. K. Lietuvos Respublikoje faktinė gyvenamoji vieta nėra žinoma, byloje duomenų apie darbovietę A. K. turimo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, byloje nėra, o pats asmuo, kaip paaiškėjo, nurodytais (duomenys neskelbtini) nerandamas. Tuo pagrindu pripažintina, kad Institucijos prašymas pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.